-
Звичний чотирирічний цикл Bitcoin ставиться під сумнів, оскільки ліквідність, а не халвінги, починає визначати напрямок ринку.
-
Ran Neuner попереджає, що макроекономічні шоки, а не крипто-наративи, можуть визначити наступний великий рух Bitcoin та Ethereum.
-
Зміна у бік інвесторів, орієнтованих на ETF, може змінити те, як буде розвиватися наступний крипто-цикл.
У міру того як крипторинок рухається до 2026 року, невизначеність починає формувати настрій ринку.
Це була основна тема нещодавнього обговорення за участю Ran Neuner з Crypto Banter, де основна увага приділялась чинникам, що можуть визначити наступний великий рух для Bitcoin та Ethereum.
Замість прогнозів цін Neuner поставив під сумнів одну з найбільш відомих ідей у криптосвіті: чотирирічний цикл Bitcoin.
Чи досі чотирирічний цикл Bitcoin визначає ринок?
Neuner стверджував, що халвінг ніколи не був справжньою рушійною силою великих ралі Bitcoin. На його думку, ліквідність завжди мала більше значення.
“Чотирирічний цикл завжди був мертвий, і ми слідували циклу ліквідності,” — сказав він.
Він пояснив, що минулі бичачі ринки, ймовірно, збігалися з глобальними циклами ліквідності та діловими циклами, а не з самим халвінгом. Оскільки розмір ринку Bitcoin зріс, вплив халвінгу на пропозицію став менш значущим.
- Читайте також :
- ,
Bitcoin наближається до критичного моменту
Neuner порівняв поточну ситуацію Bitcoin із подіями 2021 року. Після різкого падіння ринок тривалий час рухався в боковому тренді, перш ніж прийняти чітке рішення.
Він зазначив, що зараз Bitcoin стикається з подібним моментом. Сильне відновлення може повернути загальний висхідний тренд. Якщо цього не станеться, ціна може повернутися до довгострокових рівнів підтримки. В будь-якому випадку, наступний рух може задати тон на наступні місяці.
Макроекономічні шоки залишаються найбільшим ризиком
Ключовим попередженням під час обговорення стало те, як швидко крипторинок може перейти в режим уникнення ризику під час ширших ринкових потрясінь. Такі теми, як довіра до Федеральної резервної системи, політичний тиск чи раптові тарифні занепокоєння, можуть похитнути впевненість інвесторів.
Neuner висловив це просто: “Ми — надійні гроші, поки не станемо ненадійними, і тоді настає режим уникнення ризику.” Коли починається паніка, Bitcoin історично знижується разом із акціями.
Bitcoin проти Ethereum: на що звернути увагу
Neuner поділився простим правилом. Коли Bitcoin сильний і зростає, Ethereum зазвичай показує кращу динаміку. Коли Bitcoin слабшає або зупиняється, BTC, як правило, тримається оборонніше.
Ведучий додав, що Ethereum може отримати вигоду від зростання токенізації, стейблкоїнів і ончейн-розрахунків, що робить силу ETH знаком того, що довіра повертається.
Інший тип покупця криптовалюти
У відео також було підкреслено зміну в структурі учасників ринку. ETF залучають інституційних та заможних інвесторів, які розглядають криптовалюту як частину портфеля, а не як короткострокову спекуляцію.
Ця зміна може означати менше надмірно гіперболізованих циклів, але більш стабільний попит з часом і зовсім інший шлях для наступного бичачого ринку.
Не пропустіть жодної новини зі світу криптовалют!
Будьте попереду завдяки свіжим новинам, експертній аналітиці та актуальним оновленням щодо останніх тенденцій у світі Bitcoin, альткоїнів, DeFi, NFT тощо.
Часті питання
Яскравими ознаками буде більш сильна реакція Bitcoin на зміни відсоткових ставок, ліквідності центральних банків і глобального апетиту до ризику, ніж на зміни в пропозиції після халвінгу. Тривалі рухи, пов’язані з макроекономічними рішеннями, лише підсилять цю точку зору.
Роздрібні трейдери стикаються з більшою волатильністю під час макроекономічних подій, тоді як інституційні інвестори можуть отримати вигоду від більш чітких кореляцій із традиційними активами. Довгостроковим власникам слід уважно стежити за економічними індикаторами так само, як і за ончейн-метриками.
Ключовими каталізаторами є зміни в політиці Федеральної резервної системи США, зміни інфляційних очікувань або тенденцій на ринку акцій. Регуляторна визначеність щодо крипто ETF і ончейн-фінансів також може вплинути на динаміку.
Інвестори можуть приділяти більше уваги розподілу портфеля, управлінню ризиками та макротаймінгу, а не короткостроковій торгівлі в межах циклів. Це може сприяти дисциплінованим, орієнтованим на довгострокову перспективу підходам, а не спекулятивним ставкам на імпульс.
