Двопартійна пропозиція Сенату спрямована на вирішення давньої плутанини щодо того, чи є написання програмного забезпечення для блокчейну веденням фінансового бізнесу. Сенаторка Синтія Лумміс у співпраці з сенатором Роном Вайденом розробила Blockchain Regulatory Certainty Act. Цей акт встановлює, що створення коду принципово відрізняється від управління активами клієнтів.
Республіканка з Вайомінгу очолює підкомітет Сенату з цифрових активів банківського комітету. Вона заявила в X, що побудова інфраструктури без обробки коштів не повинна призводити до банківського регулювання.
Пропозиція містить конкретні винятки для осіб та компаній, які створюють системи розподілених реєстрів і не мають одноосібного контролю над коштами користувачів. Ключова різниця полягає у тому, чи мають розробники юридичні повноваження самостійно здійснювати транзакції, чи лише надають інструменти для використання іншими.
Діяльність, що підпадає під захист, охоплює кілька категорій. Публікація програмного коду для децентралізованих мереж підходить. Запуск валідаторів або підтримка роботи мережі підпадає під виняток. Продаж апаратних гаманців або додатків для самостійного зберігання не призводить до застосування правил. Інфраструктурні сервіси, що підтримують функціональність реєстрів, залишаються поза межами регуляторного контролю.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Лумміс назвала нинішню класифікацію нелогічною, враховуючи відсутність доступу розробників до коштів. На її думку, страх переслідування негативно впливає на інновації в країні, незважаючи на мінімальні ризики відмивання коштів. Законопроєкт має на меті усунути цей вплив на легітимну технічну діяльність.
Штати зберігають повноваження здійснювати контроль у визначених межах. Вони можуть застосовувати закони відповідно до федеральних стандартів, але не мають права вимагати ліцензії на переказ коштів від розробників, які займаються виключно захищеними видами діяльності. Мета — уникнути фрагментованих місцевих правил, які можуть змусити проєкти працювати за межами країни.
Регуляторна плутанина в межах чинних рамок створила роки невизначеності. Багато розробників зіткнулися з потенційною боротьбою за ліцензії у кожному штаті, хоча ніколи не контролювали кошти користувачів. Ця плутанина спонукала значну частину технічних талантів переїжджати у юрисдикції з чіткішими правилами.
Дивіться також:
