Создатель Cardano Чарльз Хоскинсон заявил, что администрация президента США Дональда Трампа поставила американскую криптоиндустрию в худшее положение, чем это было при его предшественнике, бывшем президенте Джо Байдене.
Хоскинсон, генеральный директор и основатель Input Output Group, компании, стоящей за блокчейном Cardano, а также сооснователь Ethereum, не сдерживал эмоций в обширном интервью CoinDesk TV, резко критикуя действия администрации Трампа по запуску Trump Coin и его криптополитике. Это продолжение разворота Хоскинсона, который вскоре после избрания Трампа в ноябре 2024 года заявил, что будет сотрудничать с чиновниками Трампа, но уже в прошлом году разочаровался в администрации.
Хотя победа Трампа на выборах изначально вызвала оптимизм в криптоиндустрии, он быстро исчез после того, как перед инаугурацией 2025 года был выпущен мемкойн Trump, отметил Хоскинсон, который выступит на конференции Consensus Hong Kong от CoinDesk в следующем месяце.
“Первое, что он сделал, — это запустил Trump Coin, и теперь создается ощущение, что извлечение выгоды стало институционализированным”, — сказал он. “Правительство США теперь участвует в этом, а не какой-то человек с Pump.Fun.” Pump.Fun — одна из первых площадок для запуска мемкойнов, которая привлекла большое количество розничных инвесторов в сектор благодаря упрощению создания таких токенов.
С момента запуска Trump Coin в январе прошлого года мемкойн потерял более 80% своей стоимости от пика, что привело к огромным убыткам для некоторых покупателей. Запуск также породил ажиотаж вокруг мемкойнов — токенов без какой-либо полезности — в начале прошлого года, что быстро привело к множеству запусков подобных токенов, мошенничествам и в конечном итоге к краху всего подсектора, оставив инвесторов с убытками.
Хоскинсон считает, что запуск монет Трампа и Мелании Трамп также серьезно повредил шансам на значимые двухпартийные реформы в начале 2025 года. Если бы мемкойны не были запущены, ситуация для криптоиндустрии могла сложиться совсем иначе.
“Я думаю, что ситуация была бы совершенно иной, потому что мы, вероятно, приняли бы не только закон GENIUS, но и Clarity Act, и был промежуток времени, когда законодательство по криптовалютам могло быть по-настоящему двухпартийным”, — сказал он, имея в виду два самых важных законопроекта по регулированию криптоиндустрии, оба из которых столкнулись с препятствиями из-за опасений демократов относительно связей Трампа с криптобизнесом. Clarity Act — это версия законопроекта о структуре крипторынков, принятая Палатой представителей США на двухпартийной основе в 2025 году. В Сенате разрабатывается собственная версия этого закона, которая определит, как федеральные регуляторы смогут контролировать крипторынки.
Теперь, из-за влияния этих мемкойнов на большинство инвесторов, попытки регулировать криптоиндустрию застопорились, и сектор стал предметом политических разногласий, отметил он. При этом Хоскинсон не против запуска таких мемкойнов, но считает, что Трамп мог бы подождать до появления новой нормативной базы, и тогда результат для отрасли был бы куда лучше.
“Если вы запускаете что-то, что в основном является проектом по извлечению выгоды, то по сути вы свели всё общественное восприятие крипто к формуле: крипто = Трамп = плохо, по мнению левых,” — сказал он. “Вы не можете оттолкнуть половину страны и ожидать, что она поддержит вас.”
В четверг комитет Сената США планирует провести ключевые слушания, чтобы попытаться принять законодательство о структуре крипторынков, но неизвестно, хватит ли для этого голосов. Участие Трампа в криптовалюте — лишь один из вопросов, но важный, который препятствует тому, что раньше казалось двухпартийной инициативой.
Однако некоторые наблюдатели, в том числе президент CoinFund Крис Перкинс, считают, что задержка с принятием Clarity Act — не обязательно плохо.
“Сегодня очень сложно принимать законы в пост-Chevron эпоху,” — отметил он, — “раньше можно было принять закон, а потом регуляторы заполняли пробелы, но теперь этому никто не доверяет.”
В 2024 году Верховный суд США отменил принцип Chevron Deference — важный юридический доктринный принцип. На протяжении 40 лет, если Конгресс принимал расплывчатый закон, суды полагались на экспертов федеральных агентств для его толкования или уточнения. Теперь последнее слово за судьями, а не за экспертами агентств.
Перкинс отметил, что теперь законопроект становится ещё сложнее, потому что “необходимо очень подробно и чётко указывать, что регуляторы могут и не могут делать.”
Он считает, что со временем законопроект будет принят по частям, объясняя: “Я не уверен, что у нас будет один большой криптозакон”, но добавил, что это не остановит развитие отрасли. Упомянув председателя CFTC Майка Селига и председателя SEC Пола Аткинса, он сказал: “У нас отличные, невероятные, способные, умные и знающие председатели CFTC и SEC.”
Похоже, именно такой сценарий сейчас развивается в Сенате по мере приближения крайнего срока для принятия законопроекта. В понедельник, после комментариев Перкинса, сенаторы Синтия Луммис и Рон Уайден внесли законопроект Blockchain Regulatory Certainty Act, который защищает крипторазработчиков от преследования в случае, если они создают инструменты, которые кто-то использует для совершения преступлений, и от законов о денежных переводчиках, как отдельный законопроект.
Даже если закон не будет принят при этой администрации, Перкинс отметил: “У вас есть три года прецедентов, и их просто так не проигнорируешь и не отменишь. Так что, думаю, всё будет нормально.”
Белый дом не ответил на запросы о комментариях.
Так что же разочаровало опытного блокчейн-руководителя в администрации Трампа? Прежде всего, отсутствие структуры и координации с лидерами криптоиндустрии, по словам Хоскинсона.
“Он [Трамп] не создал никаких структур для получения действительно хороших советов от отрасли. И он, по сути, создал хищнический беспредел”, — сказал Хоскинсон, описывая культуру политических пожертвований и борьбы за влияние без чётких политических целей. “Не было никакой основной философии.”
Хоскинсон рассказал о некоторых личных взаимодействиях с администрацией, назвав их “шизофреническими”.
Он сказал, что его приглашения на мероприятия в Белый дом выдавались и отзывались без объяснения причин в первые дни работы администрации. Кроме того, когда ADA, токен Cardano, был объявлен частью крипторезерва администрации, он заявил, что с ним и его командой никто не связывался. “Когда президент сказал, что ADA в резерве, XRP в резерве и Solana в резерве, я подумал: ну всё, меня теперь вызовут в суд, когда демократы вернутся к власти, и подумают, что я к этому причастен. Мы не имели к этому никакого отношения. Мы никогда это с ними не обсуждали.”
Перкинс из CoinFund, однако, поделился своим опытом работы с администрацией, который оказался более позитивным, чем у Хоскинсона. Он отметил: “Во всех отношениях администрация очень поддерживает инновации... это буквально на 180 градусов отличается от прошлой администрации, если говорить о возможности внедрять инновации.”
По его словам, CFTC и SEC звонят Перкинсу, когда хотят узнать больше о темах, связанных с крипто, чего, по словам многих руководителей отрасли, почти не происходило при администрации Байдена.
Перкинс является членом подкомитета по рынкам цифровых активов CFTC.
С точки зрения Хоскинсона, отсутствие структуры со стороны администрации привело к созданию среды, в которой крипто вряд ли получит какое-либо нормативное регулирование в ближайшее время, поскольку поведение администрации Трампа, скорее всего, создало больше расколов, чем помогло, отмечает он.
Он также раскритиковал назначение Дэвида Сакса на пост “крипто-царя” администрации, назвав его неподходящим. “Если мы не сможем принять [Clarity Act] в этом году, Дэвид Сакс должен уйти в отставку. Он подвёл нас как отрасль”, — сказал Хоскинсон. Он заявил, что администрация не смогла создать инклюзивный и сбалансированный регуляторный процесс. “Это не только один человек. Когда есть такой человек, нужно объединять всю отрасль,” — отметил он.
Он предупредил, что отсутствие нормативной ясности теперь, скорее всего, сохранится на годы. “Мы упустили свой шанс, и я очень пессимистичен относительно того, что сможем его вернуть до 2029 года,” — заявил Хоскинсон, обвиняя и Белый дом, и Конгресс. “Палата представителей была очень отстранённой. Они просто такие: мы приняли Clarity Act, всё.”
Хоскинсон сравнил подход администрации Трампа к крипто с её внешней политикой — импровизированной и бесконтрольной. Он упомянул недавнюю операцию в Венесуэле, задав вопрос: “Какова наша стратегия? Можем ли мы хотя бы получить объяснение — каков теперь план?”
В конечном счёте, Хоскинсон видит более глубокую проблему.
“Нет никакой ответственности. Нет уважения к верховенству закона и балансу властей,” — отметил он.
По мнению Хоскинсона, отсутствие лидерства привело к тому, что крипто индустрия стала политическим оружием и осталась без дальнейшего пути развития. “Крипто = коррупция. Это инструмент передачи богатства для Трампа и его друзей. И это не помогло никому из нас.”
