UBS respinge le proposte regole svizzere e chiede alternative meno costose

Di Ariane Luthi e Dave Graham

ZURIGO, 12 gennaio (Reuters) - UBS ha respinto le proposte del governo per rafforzare le regole bancarie a seguito del crollo di Credit Suisse, affermando lunedì che renderebbero la Svizzera non competitiva e chiedendo invece alternative meno costose.

I gruppi di lobby bancari e imprenditoriali hanno fatto eco a questa opinione, mentre il partito di destra Swiss People's Party ha dichiarato di preferire un compromesso per garantire che UBS fosse competitiva a livello internazionale e i Socialdemocratici di centro-sinistra e il Green Party hanno sostenuto le proposte.

UBS è diventata l'unica banca globale della Svizzera dopo che l'ex rivale Credit Suisse è imploso nel 2023. Il governo svizzero ha quindi promesso di elaborare nuove regole volte a prevenire il ripetersi della crisi e garantire che i contribuenti non dovessero sostenere i costi.

Il più grande gestore patrimoniale d'Europa ha dichiarato che il pacchetto di requisiti patrimoniali più severi – al centro del quale ci sono proposte per far sì che capitalizzi completamente le sue controllate estere – potrebbe costringerlo a detenere 24 miliardi di dollari in capitale aggiuntivo.

"La proposta comporterebbe costi aggiuntivi enormi e metterebbe in pericolo la continuazione del modello di business di successo," ha affermato UBS, sostenendo che le misure proposte per le unità estere fossero sproporzionate e non in linea con i concorrenti internazionali.

Il governo ha avviato le consultazioni sulle proposte a settembre e ha dato alle parti interessate tempo fino all'inizio di gennaio per rispondere.

L'associazione imprenditoriale Economiesuisse ha affermato che costi patrimoniali più elevati avrebbero un impatto negativo sull'industria svizzera.

COSTI EXTRA PER I CLIENTI

Per evitare di dover coprire requisiti più severi con il costoso capitale Common Equity Tier 1, UBS ha dichiarato che è importante considerare anche il debito Additional Tier 1 (AT1) e le obbligazioni bail-in.

UBS ha affermato che gli strumenti AT1 dovrebbero essere rafforzati e gestiti in linea con la prassi seguita nell’Unione Europea e in Gran Bretagna. Altrimenti, i costi patrimoniali più elevati si tradurrebbero in costi aggiuntivi per i clienti e in una riduzione dell’offerta di credito, ha aggiunto.

Se le autorità di regolamentazione avessero applicato correttamente le norme svizzere esistenti, Credit Suisse avrebbe dovuto apportare aggiustamenti prima, il che avrebbe garantito la sua sopravvivenza, ha dichiarato UBS in un comunicato.

L'Associazione bancaria svizzera ha fatto eco a questa affermazione, sostenendo che la crisi di Credit Suisse non è stata causata da requisiti patrimoniali troppo permissivi, ma da un’eccessiva flessibilità normativa.

"Sarebbe del tutto sufficiente evitare semplicemente tali concessioni in futuro," ha affermato il gruppo.

Sebbene il governo abbia pubblicamente mantenuto una linea dura, fonti vicine alla questione affermano che dovrebbe emergere un compromesso.

Reuters ha riferito a dicembre che il governo si sta preparando ad ammorbidire alcune delle nuove regole su cui ha controllo diretto, mentre i legislatori affermano che il parlamento probabilmente opterà per regolamentazioni più moderate rispetto a quelle inizialmente proposte dagli ufficiali.