Armstrong nie toute tension avec la Maison Blanche concernant le CLARITY Act

Alors que des rapports récents évoquaient une relation tendue entre Coinbase et l’administration Trump, avec des spéculations selon lesquelles la Maison Blanche pourrait reconsidérer son soutien au CLARITY Act — un projet de loi visant à établir des règles plus claires pour le marché crypto américain — Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a rejeté ces affirmations, soulignant que l’engagement de l’administration avec la plateforme reste constructif et collaboratif.

Armstrong Clarifie la Situation

Armstrong s’est exprimé sur X pour répondre aux rumeurs circulant, précisant que les rapports de tension étaient inexacts. Il a expliqué que la Maison Blanche avait demandé à Coinbase d’explorer des arrangements potentiels avec des banques, une démarche que l’entreprise poursuit activement. Armstrong a également souligné que Coinbase développe des initiatives spécifiquement conçues pour aider les banques communautaires à naviguer dans les dispositions du CLARITY Act.

Ces déclarations faisaient suite à la journaliste Eleanor Terrett, qui avait rapporté que l’administration était frustrée par Coinbase et pourrait retirer son soutien au projet de loi si les discussions avec la plateforme n’avançaient pas. Armstrong a clarifié qu’au contraire, le dialogue restait productif, les deux parties cherchant des solutions concrètes pour le marché.

Des Inquiétudes Freinent l’Avancée du CLARITY Act

Coinbase a officiellement retiré son soutien au CLARITY Act mercredi, invoquant plusieurs problèmes, notamment :

• Les actions tokenisées pourraient être effectivement interdites, limitant les options pour de nouveaux produits financiers
• Les activités DeFi pourraient être restreintes, tandis que l’accès du gouvernement aux dossiers financiers pourrait compromettre la vie privée des utilisateurs
• L’autorité de la CFTC pourrait être réduite, la rendant moins indépendante et plus subordonnée à la SEC
• Les amendements proposés pourraient éliminer les récompenses liées aux stablecoins, donnant un avantage concurrentiel aux banques traditionnelles

Suite à cela, la commission bancaire du Sénat américain a reporté l’examen prévu du CLARITY Act afin de donner plus de temps aux législateurs et aux représentants de l’industrie pour traiter les préoccupations en suspens.

Divisions au Sein de l’Industrie sur le CLARITY Act et la Réglementation des Stablecoins

En conséquence, le CLARITY Act suscite des avis divergents parmi les dirigeants du secteur. Certains considèrent le projet de loi comme globalement positif malgré certaines limitations, tandis que d’autres y voient un obstacle majeur à l’innovation. Chris Dixon, associé directeur chez a16z Crypto, a noté que bien que la législation ne soit pas parfaite et nécessite des amendements, il est important de la faire avancer pour garantir que les États-Unis conservent leur leadership dans le développement de la crypto.

À l’inverse, Ryan Rasmussen, responsable de la recherche chez Bitwise Invest, a critiqué la version actuelle du CLARITY Act, soulignant ses effets négatifs sur la tokenisation, les stablecoins, la DeFi, la vie privée, les développeurs, les utilisateurs, les investisseurs et l’innovation en général. Il a estimé qu’adopter un projet de loi imparfait serait pire que l’absence de législation.

Une question centrale demeure : la manière dont les rendements des stablecoins sont traités, le projet de loi actuel cherchant à empêcher les clients de percevoir ces récompenses. Cette disposition est devenue un point central de la division de l’industrie, mettant en lumière la difficulté de trouver un équilibre entre réglementation et promotion de l’innovation sur le marché crypto américain.