Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a vivement critiqué la proposition du président Donald Trump d'inclure plusieurs cryptomonnaies dans une réserve stratégique américaine de crypto, avertissant que cette initiative manquait de transparence, prêtait le flanc à des accusations de manipulation du marché et pourrait, en fin de compte, nuire à la position politique de l'industrie.
Lors d'une récente discussion avec Coindesk, Hoskinson a déclaré que la décision de nommer des tokens tels que XRP, ADA de Cardano et Solana s'était faite sans aucun cadre clair, standard objectif ou méthodologie de pondération publiquement divulguée.
« Il n’y avait ni logique ni raison », a déclaré Hoskinson. « Si on m’avait demandé, j’aurais dit de ne choisir que Bitcoin. Et si vous souhaitez plusieurs actifs, alors utilisez un indice avec des règles claires et une supervision indépendante. »
Allégations de mauvaise procédure et impact sur le marché
Hoskinson a soutenu que l’annonce semblait brouiller la frontière entre régulation et approvisionnement. Selon lui, l'élaboration de règles pour la crypto devrait se concentrer sur des standards clairs pour les réseaux et la finance décentralisée, tandis que tout achat d'actifs numériques par le gouvernement devrait suivre des règles d'approvisionnement strictes et transparentes.
Au lieu de cela, a-t-il dit, l’annonce de la réserve a été en réalité une « gouvernance par tweet », déclenchant une forte hausse des prix qui a profité aux initiés précoces tout en exposant les investisseurs particuliers à des pertes lorsque les prix ont ensuite chuté.
Selon Hoskinson, la séquence a été dommageable. Les prix ont grimpé après l’annonce, les initiés ont pu se positionner avant le mouvement, puis la vente à découvert a suivi à mesure que l’élan faiblissait. « C’était extractif », a-t-il ajouté, précisant que cet épisode avait fait peser un fardeau inutile sur l’ensemble du secteur crypto.
Il a également remis en question la logique derrière la sélection des actifs. Si l’inclusion était basée sur la taille du marché, d’autres grands réseaux auraient aussi dû être retenus. L’absence de cohérence, selon lui, n’a fait qu’accentuer le scepticisme quant aux modalités de prise de décision.
Risques politiques pour l'industrie crypto
Au-delà des préoccupations liées à la structure du marché, Hoskinson a mis en garde contre de graves conséquences politiques. Il a déclaré qu'une politique crypto mal conçue risquait de devenir une arme partisane, en particulier à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.
« Cela devient un récit où crypto égale Trump, Trump égale corruption, et donc crypto égale corruption », a-t-il dit. « Ce n’est bon pour personne dans cette industrie. »
Hoskinson a prédit que si les Démocrates reprennent le contrôle de la Chambre, le secteur crypto pourrait faire face à des enquêtes prolongées liées aux décisions politiques actuelles. Dans cet environnement, il a averti que la proposition de réserve pourrait être citée comme preuve de favoritisme et de capture réglementaire, que ces allégations soient fondées ou non.
Appel à des standards objectifs
Pour éviter de tels résultats, Hoskinson a plaidé pour une approche plus institutionnelle. Il a suggéré la création d’agences indépendantes de notation crypto, similaires à celles utilisées sur les marchés des obligations, ainsi que l'utilisation d’indices clairement définis pour toute exposition gouvernementale aux actifs numériques.
« Cette industrie a besoin de légitimité », a-t-il déclaré. « Et la légitimité vient de standards clairs, non d’annonces soudaines qui font bouger les prix et suscitent des questions par la suite. »
