UBS rechaza las propuestas suizas y pide alternativas menos costosas

Por Ariane Luthi y Dave Graham

ZÚRICH, 12 de enero (Reuters) - UBS ha rechazado las propuestas del gobierno para reforzar las regulaciones bancarias tras el colapso de Credit Suisse, afirmando este lunes que harían que Suiza pierda competitividad y pidiendo en su lugar alternativas menos costosas.

Grupos empresariales y bancarios apoyaron este punto de vista, mientras que el derechista Partido Popular Suizo expresó su preferencia por un compromiso que garantice la competitividad internacional de UBS, y los Socialdemócratas de centroizquierda y el Partido Verde respaldaron las propuestas.

UBS se convirtió en el único banco global de Suiza después de que su antiguo rival Credit Suisse colapsara en 2023. El gobierno suizo prometió entonces diseñar nuevas reglas para evitar que la crisis se repita y asegurar que los contribuyentes no sean responsables de los costos.

El mayor gestor de patrimonios de Europa señaló que el paquete de requisitos de capital más estrictos —cuyo núcleo son propuestas para que capitalice completamente sus filiales extranjeras— podría obligarle a mantener 24 mil millones de dólares adicionales en capital.

"La propuesta llevaría a costos adicionales enormes y pondría en peligro la continuidad del exitoso modelo de negocio", dijo UBS, argumentando que las medidas propuestas para las unidades extranjeras eran desproporcionadas y no estaban alineadas con los competidores internacionales.

El gobierno lanzó consultas sobre las propuestas en septiembre y dio a las partes interesadas hasta principios de enero para responder.

La asociación empresarial Economiesuisse señaló que los mayores costos de capital impactarían negativamente en la industria suiza.

COSTOS EXTRA PARA LOS CLIENTES

Para evitar tener que cubrir requisitos más estrictos con el costoso capital ordinario de nivel 1 (Common Equity Tier 1), UBS consideró importante que se incluyan la deuda Additional Tier 1 (AT1) y los bonos bail-in.

UBS dijo que los instrumentos AT1 deberían fortalecerse y manejarse en línea con la práctica seguida en la Unión Europea y Gran Bretaña. De lo contrario, los mayores costos de capital se traducirían en costos adicionales para los clientes y una oferta de crédito más restringida, agregó.

Según UBS, si los reguladores hubieran aplicado correctamente las normas suizas existentes, Credit Suisse habría tenido que hacer ajustes antes, lo que habría asegurado su supervivencia.

La Asociación Bancaria Suiza coincidió, afirmando que la crisis de Credit Suisse no fue causada por requisitos de capital demasiado laxos, sino por una excesiva discrecionalidad regulatoria.

"Simplemente evitar este tipo de concesiones en el futuro sería totalmente suficiente", afirmó el grupo.

Aunque el gobierno ha mantenido públicamente su postura firme, fuentes cercanas al asunto dicen que debería surgir un compromiso.

Reuters informó en diciembre que el gobierno se prepara para suavizar algunas de las nuevas reglas sobre las cuales tiene control directo, mientras que legisladores dicen que el parlamento probablemente opte por regulaciones más moderadas que las inicialmente propuestas por los funcionarios.