Анатолій Яковенко з Solana Labs, генеральний директор компанії, заявив, що бачить постійний розвиток Solana відповідно до потреб користувачів, на відміну від бачення Віталіка Бутеріна щодо Ethereum як переважно самодостатньої системи.
На його думку, якщо мережа перестане розвиватися, вона просто не виживе. Він відзначив у X: “Solana ніколи не повинна припиняти ітерації. Вона не повинна залежати від якоїсь однієї групи чи особи, але якщо вона коли-небудь перестане змінюватися для задоволення потреб своїх розробників і користувачів, вона загине.”
Раніше Бутерін зазначав, що Ethereum повинен у довгостроковій перспективі бути здатним працювати автономно, без постійного втручання розробників, і це стало основою його допису.
Яковенко наполягає, що блокчейн має залишатися корисним як для користувачів, так і для розробників
У своєму дописі Яковенко заявив, що мережа Solana повинна надавати практичну цінність або ризикує зникнути зовсім. На його думку, ланцюг має бути досить цінним для користувачів і досить прибутковим для розробників, аби стимулювати подальші оновлення відкритого протоколу. Він стверджує, що для виживання будь-якого протоколу він повинен завжди залишатися корисним, а оновлення мають вирішувати конкретні проблеми користувачів чи розробників, а не намагатися робити все одразу.
Він також наголосив, що завжди буде інша версія Solana, навіть якщо ця версія не буде походити від Anza, Solana Labs чи фонду, і що майбутні голосування SIMD можуть забезпечити “паливо” для GPU, які розробляють код.
Для порівняння, Бутерін раніше зазначав, що Ethereum віддаватиме пріоритет децентралізації, приватності та самостійності, навіть якщо це обмежує ширше впровадження. У п’ятницю засновник мережі заявив: “У 2026 році — більше ні. Кожен компроміс цінностей, на який Ethereum йшов досі — кожна мить, коли ви могли думати, чи варто нам так сильно розмивати себе заради масового впровадження — ми більше не підемо на такі компроміси.”
Однак він підтвердив, що Ethereum ще потрібно багато чого досягти, перш ніж можна буде застосувати підхід “без втручання”. Він підкреслив, що мережа повинна впровадити квантову стійкість, покращити масштабованість та прийняти дизайн блок-білдингу, який протистоїть централізації, щоб витримати випробування часом.
Прихильники Яковенка кажуть, що невміння пристосовуватися може знищити мережу
Досі прихильники Бутеріна стверджували, що додавання нових функцій збільшує технічні ризики та створює більше можливостей для централізації. Проте прихильники філософії Яковенка вважають, що надто повільна еволюція може залишити ланцюги, які рухаються швидше, попереду.
Водночас деякі користувачі висловлюють скептицизм щодо ідеї Яковенка про те, що майбутні випуски Solana можуть походити не обов’язково від Anza, Labs чи фонду, якщо це сприяє розвитку. Один із користувачів X зазначив, що без лідерства однієї з цих трьох сторін прогрес буде болісно повільним — фактично, мережа “окам’яніє”. Він навів у приклад Bitcoin, відзначивши, що там досі впроваджуються зміни, але вони потребують років через внутрішню політику спільноти.
Хоча деякі стверджують, що мережа повинна продовжувати ітерації та пристосування в будь-якому випадку, тому що блокчейн, який перестає розвиватися, зрештою загине.
Незважаючи на різні стратегії розвитку, Ethereum і Solana продовжують лідирувати в індустрії блокчейнів першого рівня. Ethereum перемагає завдяки децентралізації та токенізованим активам, тоді як Solana відома своєю високошвидкісною мережею, популярністю серед споживчих додатків та доходами від комісій.
Станьте помітними там, де це важливо. Розміщуйте рекламу в Cryptopolitan Research і досягайте найгостріших інвесторів і розробників криптоіндустрії.
