JPMorgan зменшує побоювання, пов’язані зі стейблкоінами

Стейблкоїни давно залишаються непомітною інфраструктурою crypto. Їх ніхто не вихваляє, але без них частина ринку застигла б. Сьогодні вони виходять з тіні з дуже конкретної причини: заощадження та банківські депозити. У США керівники місцевих банків наполегливо закликають Сенат посилити окремі пункти законодавства щодо стейблкоїнів. Їхній страх: побачити, як частина депозитів мігрує у токени долара, приваблені “винагородами”, що все більше нагадують дохідність. З іншого боку, JPMorgan відмовляється піддаватися алармізму. Банк бачить у цьому, скоріше, ще одну цеглинку у монетарній системі, що вже складається з кількох шарів. І ця різниця у підходах багато говорить про нинішню боротьбу: фінансова стабільність, конкуренція чи проста війна моделей?

Місцеві банки: страх перед "повітряною кишенею" депозитів

Сигнал тривоги надходить від American Bankers Association (ABA) через її Community Bankers Council, раду, яка представляє голос місцевих банків в асоціації. Послання пряме: існують "сліпі зони", які дозволяють деяким гравцям крипторинку обходити заборону на виплату відсотків емітентами.

Чутливий момент — не сам стейблкоїн, а його супровідне "упакування". Емітент офіційно не може виплачувати відсотки, але дозволяє екосистемі криптовалют створювати стимули: кешбеки, програми лояльності, привілеї через партнерські біржі. У підсумку користувач запам’ятовує одне: “мій токенізований долар приносить дохід”.

Для малих банків це не теоретичні дебати. Їхня модель залежить від депозитів. Ці депозити фінансують кредити для домогосподарств і малих та середніх підприємств. Якщо база скорочується, місцеве кредитування сповільнюється. І саме “гравці Main Street” відчують удар, а не гіганти, здатні фінансуватися інакше. Ці аргументи сильні, але не єдині. Ось тут і вступає JPMorgan з абсолютно іншим тоном.

JPMorgan: додатковий інструмент, а не системна загроза

JPMorgan применшує ідею системного ризику. Гроші вже циркулюють у кількох формах, з різними сферами застосування. Банківські депозити — не єдиний існуючий “шар”, і ніколи ним не були. У цьому баченні стейблкоїни, токени депозитів і традиційні фінансові рейки можуть співіснувати.

Ця промова — не комплімент для crypto. Це спосіб сформувати ринок. JPMorgan вважає, що стейблкоїни будуть особливо корисними там, де вони об'єктивно кращі: майже миттєві розрахунки, міжнародні платежі, 24/7 доступність, автоматизація через програмовані системи.

І тут є підтекст: конкуренція вирішується не лише через регулювання. Вона вирішується ще й через пропозицію. Якщо публіка звертається до альтернатив, це часто тому, що традиційні продукти здаються повільними, непрозорими або недостатньо щедрими. Стейблкоїн не вигадує бажання дохідності. Він просто надає йому сучаснішої форми.

Зрозуміло, що справжнє поле битви — не “blockchain проти банку”. Це точне визначення дохідності та право її розподіляти.

Криптовалюти: замаскована дохідність, захист публіки чи захист маржі?

Ключове питання зводиться до одного речення: з якого моменту “винагорода” стає відсотками? Разовий кешбек — це не ощадний рахунок. Але регулярний механізм, представлений як вигода за володіння, може зрештою нагадувати винагороду. А якщо це відбувається через партнера, межа стає ще розмитішою.

Саме це ABA хоче чітко закріпити: щоб заборона стосувалася не лише емітента, а й афілійованих осіб та платформ, які можуть відтворити дохідність опосередковано. Для екосистеми crypto потенційний вплив миттєвий: деякі продукти з “дохідністю”, певні пропозиції бірж, окремі стратегії розповсюдження будуть змушені переосмислити себе.

Прихильники стейблкоїнів відповідають, що дискусія виходить за межі безпеки. Вони бачать класичну напругу: чи слід захищати споживачів шляхом обмеження стимулів, чи захищати історичну банківську модель, стримуючи конкуренцію? Фінансовий сектор вже не раз відчував подібне тертя: щоразу, коли простіша або просто привабливіша альтернатива набирала обертів. І поки боротьба триває, ще крихкий американський закон про криптовалюти може все зруйнувати.