Автор: Haotian
Очень интересная точка зрения, это, кажется, одно из немногих позитивных толкований значения layer2 для Ethereum за последнее время: настоящая ценность layer2 заключается в том, что это «экспериментальная инновационная песочница».
Например, @arbitrum может исследовать DAO-управление, @Optimism — внедрять механизм финансирования RetroPGF, @base — пробовать интеграцию с CEX, @zksync — продвигать абстракцию аккаунтов и так далее. Если бы эти инновации внедрялись напрямую в основной сети, риски были бы слишком велики, но на layer2 даже в случае неудачи это не поставит под угрозу всю экосистему.
Кроме того, интересно, что, похоже, разные layer2 могут обслуживать совершенно разные группы пользователей, например, корпоративные цепочки с акцентом на соответствие требованиям, приватные цепочки с защитой от цензуры, игровые цепочки для высокочастотных транзакций и так далее.
Если оглянуться назад, действительно существует немало решений layer2+layer3, построенных на различных стэках Stack, и хотя ни одно из них не стало тем самым спасителем, который, как ожидалось, должен был привлечь ликвидность в Ethereum, их вклад в «разнообразие» экспериментальных решений масштабирования действительно значителен.
Конечно, можно сказать, что в конечном итоге все они стремятся выпустить Token, но есть одна фундаментальная логика: по крайней мере, в определенной степени они продолжают и наследуют децентрализованные и безопасные свойства Ethereum.
В противном случае, если использовать мышление layer1, как у нынешнего звездного продукта @HyperliquidX и некоторых гигантов с Уолл-стрит, которые хотят создавать независимые специализированные цепочки, то, хотя это и обеспечивает плавный пользовательский опыт, по сути это всегда жертва децентрализации ради максимальной производительности. И эти независимые цепочки, скорее всего, тоже выпустят Token. То, что они делают, по сути, может ничем не отличаться от layer2, а может быть даже хуже, но этот шаг полностью отрицает экспериментальную роль layer2.
Таким образом, перед layer2 на самом деле стоит довольно четкий путь: отказаться от универсальной цепочки General-Purpose и стремления к «всему и сразу», и исследовать Sepecific-Chain с учетом новых требований массового внедрения. Например, как привлечь известные игровые IP, как удовлетворить требования к приватности и соответствию, как обслуживать высокочастотные запросы AI Agent, как предоставить легальный канал для токенизации RWA-активов и так далее.
Иными словами, если Layer2s откажутся от бессмысленной конкуренции в технической архитектуре, отбросят идею универсальной цепочки и сосредоточатся на интеграции с бизнесом TradFi, ситуация для layer2 может оказаться не такой уж и пессимистичной, как кажется многим.
