Armstrong zaprzecza napięciom z Białym Domem w sprawie ustawy CLARITY

Podczas gdy ostatnie doniesienia sugerowały napięte relacje pomiędzy Coinbase a administracją Trumpa, pojawiły się spekulacje, że Biały Dom może ponownie rozważyć swoje poparcie dla ustawy CLARITY—projektu mającego na celu ustanowienie jaśniejszych zasad dla amerykańskiego rynku kryptowalut—Brian Armstrong, CEO Coinbase, odrzucił te twierdzenia, podkreślając, że zaangażowanie administracji w relacje z giełdą pozostaje konstruktywne i oparte na współpracy.

Armstrong wyjaśnia sytuację

Armstrong odniósł się do pojawiających się twierdzeń na platformie X, zaznaczając, że doniesienia o napięciach są nieprawdziwe. Wyjaśnił, że Biały Dom poprosił Coinbase o zbadanie potencjalnych rozwiązań we współpracy z bankami, co firma aktywnie realizuje. Armstrong podkreślił również, że Coinbase opracowuje inicjatywy specjalnie zaprojektowane, by wspierać lokalne banki we wdrażaniu przepisów ustawy CLARITY.

Te wypowiedzi pojawiły się w odpowiedzi na dziennikarkę Eleanor Terrett, która informowała, że administracja jest sfrustrowana Coinbase i może wycofać poparcie dla projektu, jeśli rozmowy z giełdą nie będą kontynuowane. Armstrong wyjaśnił, że wbrew tym doniesieniom dialog pozostaje produktywny, a obie strony pracują nad praktycznymi rozwiązaniami dla rynku.

Obawy opóźniają postępy ustawy CLARITY

Coinbase oficjalnie wycofał swoje poparcie dla ustawy CLARITY w środę, podając wiele powodów, w tym obawy, że:

• Tokenizowane akcje mogłyby zostać skutecznie zakazane, ograniczając możliwości nowych produktów finansowych
• Działania DeFi mogą zostać ograniczone, a rządowy dostęp do danych finansowych mógłby naruszyć prywatność użytkowników
• Kompetencje CFTC mogłyby zostać ograniczone, czyniąc ją mniej niezależną i bardziej podporządkowaną SEC
• Projektowane poprawki mogłyby wyeliminować nagrody za stablecoiny, dając tradycyjnym bankom przewagę konkurencyjną

W następstwie tych wydarzeń, Senacka Komisja Bankowa USA opóźniła zaplanowany przegląd ustawy CLARITY, aby dać ustawodawcom i przedstawicielom branży więcej czasu na rozwiązanie pozostałych problemów.

Podziały w branży wokół ustawy CLARITY i zasad dotyczących stablecoinów

W rezultacie ustawa CLARITY wywołała różne opinie wśród przedstawicieli branży. Niektórzy postrzegają projekt jako w dużej mierze pozytywny, mimo pewnych ograniczeń, podczas gdy inni uważają go za poważne wyzwanie dla innowacji. Chris Dixon, zarządzający partner w a16z Crypto, zauważył, że choć legislacja nie jest doskonała i wymaga poprawek, jej dalszy rozwój jest ważny, by USA utrzymały pozycję lidera w rozwoju kryptowalut.

Z drugiej strony Ryan Rasmussen, szef działu badań w Bitwise Invest, skrytykował obecny projekt ustawy CLARITY, wskazując na jej negatywny wpływ na tokenizację, stablecoiny, DeFi, prywatność, deweloperów, użytkowników, inwestorów oraz ogólną innowacyjność. Twierdził, że przyjęcie wadliwej ustawy byłoby gorsze niż brak jakiejkolwiek regulacji.

Kluczową kwestią pozostaje sposób traktowania zysków ze stablecoinów, ponieważ obecny projekt ustawy ma na celu uniemożliwienie klientom otrzymywania tych nagród. Ten zapis stał się centralnym punktem podziału w branży, podkreślając wyzwanie, jakim jest równoważenie regulacji z promocją innowacji na amerykańskim rynku kryptowalut.