Anatoly Yakovenko z Solana Labs, dyrektor generalny firmy, powiedział, że widzi Solana jako stale ewoluującą, aby sprostać potrzebom użytkowników, w przeciwieństwie do wizji Vitalika Buterina dotyczącej Ethereum jako w dużej mierze samowystarczalnego systemu.
Uważa on, że jeśli sieć przestanie się rozwijać, po prostu nie przetrwa. Zaznaczył na X: „Solana musi nigdy nie przestawać iterować. Nie powinna zależeć od żadnej pojedynczej grupy lub osoby, ale jeśli kiedykolwiek przestanie się zmieniać, by odpowiadać na potrzeby deweloperów i użytkowników, umrze.”
Poprzednie stwierdzenie Buterina, że Ethereum musi być w stanie funkcjonować samodzielnie w dłuższej perspektywie, bez nieustannego zaangażowania deweloperów, stanowiło podstawę jego wpisu.
Yakovenko podkreśla, że blockchain musi pozostać użyteczny zarówno dla użytkowników, jak i deweloperów
W swoim wpisie Yakovenko powiedział, że sieć Solana musi zapewniać praktyczną wartość lub ryzykuje całkowite zniknięcie. Jego zdaniem łańcuch musi być na tyle wartościowy dla użytkowników i dochodowy dla deweloperów, by wspierać ciągłe aktualizacje otwartego protokołu. Twierdził, że każdy protokół, by przetrwać, musi być zawsze użyteczny, a aktualizacje powinny rozwiązywać konkretne problemy użytkowników lub deweloperów, a nie próbować robić wszystkiego.
Podkreślił również, że zawsze pojawi się kolejna wersja Solana, nawet jeśli nie pochodzi ona od Anza, Solana Labs czy fundacji, a przyszłe głosowania SIMD mogą być paliwem dla GPU, które rozwijają kod.
Dla porównania, Buterin wcześniej podkreślił, że Ethereum będzie stawiać na decentralizację, prywatność i samostanowienie, nawet jeśli ograniczy to szerszą adopcję. W piątek założyciel sieci stwierdził: „W 2026 już nie. Każdy kompromis wartości, jaki Ethereum podjęło do tej pory – każda chwila, w której mogliście się zastanawiać, czy naprawdę warto tak bardzo się rozmywać w imię powszechnej adopcji – już nie podejmujemy tych kompromisów.”
Jednak zaznaczył, że Ethereum musi jeszcze wiele osiągnąć, zanim będzie możliwe podejście bezczynne. Podkreślił, że sieć musi wdrożyć odporność na komputery kwantowe, poprawić skalowalność i przyjąć projekt budowania bloków, który opiera się centralizacji, by przetrwać próbę czasu.
Zwolennicy Yakovenki twierdzą, że brak adaptacji może zabić sieć
Jak dotąd zwolennicy Buterina argumentowali, że dodawanie kolejnych funkcji zwiększa ryzyko techniczne i sprzyja centralizacji. Jednak zwolennicy filozofii Yakovenki uważają, że zbyt wolna ewolucja może sprawić, że inne łańcuchy, rozwijające się szybciej, zostawią je w tyle.
Niemniej jednak, niektórzy użytkownicy wyrazili sceptycyzm co do pomysłu Yakovenki, że przyszłe wydania Solana mogą nie pochodzić od Anza, Labs ani fundacji, jeśli oznacza to ewolucję. Jeden z użytkowników X wskazał, że bez przewodzenia którejś z tych trzech instytucji postęp byłby boleśnie powolny — co w zasadzie spowodowałoby skostnienie sieci. Jako przykład podał Bitcoin, zauważając, że wciąż wprowadza zmiany, ale proces ten trwa lata z powodu wewnętrznej polityki społeczności.
Mimo to niektórzy twierdzą, że sieć musi nadal iterować i dostosowywać się, ponieważ blockchain, który przestaje się adaptować, ostatecznie umiera.
Chociaż Ethereum i Solana podążają różnymi strategiami rozwoju, wciąż są liderami branży blockchain warstwy pierwszej. Ethereum wygrywa w kwestii decentralizacji i tokenizowanych aktywów, podczas gdy Solana znana jest z szybkiej sieci, popularności aplikacji konsumenckich oraz przychodów z opłat.
Zostań zauważony tam, gdzie to się liczy. Reklamuj się w Cryptopolitan Research i dotrzyj do najbystrzejszych inwestorów i twórców w branży kryptowalut.
