To, co zaczęło się jako rutynowe pytanie, szybko przerodziło się w gorącą wymianę zdań.
Podczas niedawnego wywiadu Michael Saylor odparł sceptycyzm dotyczący rosnącej liczby firm przyjmujących Bitcoin jako aktywo skarbowe. Prowadzący wywiad zakwestionował, czy rynek nie staje się zbyt zatłoczony przez firmy, które po prostu emitują akcje lub obligacje, aby kupić Bitcoin, nie budując przy tym prawdziwego biznesu.
Saylor nie zamierzał się z tym zgodzić.
Prowadzący przyznał, że Strategy (dawniej MicroStrategy) jest w swojej własnej lidze, posiadając ponad 650 000 Bitcoinów, ale argumentował, że wiele mniejszych spółek nastawionych na zarządzanie skarbcem zmaga się z problemami i jest notowanych z dużymi dyskontami, co szkodzi akcjonariuszom.
Saylor odwrócił ten argument do góry nogami.
Porównał posiadanie Bitcoin do inwestowania przez rodziny i osoby indywidualne. Nie każdy będzie posiadał tyle samo, jak stwierdził, i to jest w porządku. Jego zdaniem krytykowanie firm wyłącznie za kupno Bitcoin nie ma sensu, skoro miliony innych firm nie posiadają żadnego Bitcoina.
„Dlaczego krytykować tych, którzy kupili Bitcoin,” argumentował, „i ignorować setki milionów, które tego nie zrobiły? Dlaczego nie skupiasz się na krytykowaniu firm przynoszących straty, które nie posiadają Bitcoin?”
Saylor wyraźnie rozróżnił problem. Prawdziwym problemem nie jest Bitcoin. To zły biznes.
Powiedział, że firmy przynoszące straty są słabe, niezależnie od tego, czy posiadają Bitcoin, czy nie. Jednak jeśli firma mająca kłopoty posiada Bitcoin w swoim bilansie, to aktywo może pomóc zrównoważyć straty operacyjne w dłuższym okresie.
Aby to wyjaśnić, Saylor przedstawił prosty przykład:
- Firma traci 10 milionów dolarów rocznie na działalności operacyjnej
- Posiada 100 milionów dolarów w Bitcoin
- Jeśli Bitcoin wzrośnie o 30%, to oznacza 30 milionów dolarów zysku
W takim przypadku, jak powiedział, Bitcoin nie zwiększa ryzyka. Utrzymuje firmę na powierzchni.
Saylor skrytykował również alternatywy, takie jak skup akcji własnych czy obligacje skarbowe dla firm, które już przynoszą straty.
Według niego, skup akcji nieopłacalnej firmy tylko przyspiesza jej upadek. Przechowywanie gotówki w obligacjach rządowych o niskim oprocentowaniu może nieco spowolnić straty, ale nie zmienia rezultatu.
Bitcoin, według Saylora, to jedyna opcja z potencjałem do przewyższenia strat w dłuższym okresie.
Wraz z narastającą wymianą zdań, Saylor oskarżył krytyków, nawet z branży kryptowalut, o atakowanie firm wdrażających Bitcoin, podczas gdy tradycyjne firmy pozostają poza zasięgiem krytyki.
Argumentował, że niektórzy inwestorzy chętniej atakują firmy zarządzające Bitcoinem w skarbcu, niż pytają, dlaczego wiele firm konsumujących gotówkę bez Bitcoina nadal przyciąga kapitał.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Saylor zaczął budować swoją pozycję w Bitcoin w sierpniu 2020 roku, gdy MicroStrategy zainwestowało 250 milionów dolarów, kupując ponad 21 000 BTC. Firma kontynuowała zakupy jeszcze w tym samym roku, wykorzystując środki pozyskane z emisji zamiennych obligacji, przekraczając 70 000 BTC do grudnia.
Źródło: Strategy W kolejnych latach firma systematycznie powiększała swoje zasoby poprzez sprzedaż akcji oraz inne finansowanie. Do marca 2025 roku jej zasoby Bitcoin przekroczyły 500 000 BTC. Pod kierownictwem Saylora, obecnie przemianowana na Strategy Inc., kontynuowała agresywne zakupy do końca 2025 i na początku 2026 roku, zwiększając łączny stan do ponad 680 000 BTC.
Powiązane: Bitcoin Quantum Testnet uruchomiony z zatwierdzonym przez NIST zabezpieczeniem odpornym na komputery kwantowe
