Vitalik Buterin sprzeciwił się kierunkowi, w jakim podąża znaczna część branży kryptowalutowej, stwierdzając, że Ethereum celowo obiera zupełnie inną ścieżkę niż ta, którą finansuje większość inwestorów venture capital.
Jego komentarze pojawiły się w odpowiedzi na twierdzenie, że Ethereum stało się kontrariańskim zakładem w branży krypto, przeciwstawiając się trendom wspieranym przez największe fundusze VC krypto. Do tych trendów należą platformy o charakterze hazardowym, scentralizowane produkty DeFi, powiernicze stablecoiny oraz kryptowalutowe „neo-banków”.
Zamiast tego, jak wskazuje argumentacja, Ethereum podwaja swoje pierwotne założenie: rozbijanie skoncentrowanej władzy i umożliwianie suwerenności indywidualnych użytkowników.
Dlaczego Ethereum sprzeciwia się modelowi VC
Odpowiadając na tę opinię, Buterin stwierdził, że branża krypto pilnie potrzebuje lepszych zdecentralizowanych stablecoinów, jednak przyznał, że najtrudniejsze problemy pozostają nierozwiązane.
Wyjaśnił, że dzisiejsze stablecoiny są głęboko powiązane z dolarem amerykańskim, co obecnie działa, ale stwarza ryzyko w dłuższej perspektywie. Jeśli dolar z czasem stanie się niestabilny lub dotknie go inflacja, systemy krypto od niego zależne mogą przejąć te same problemy.
Buterin zwrócił również uwagę na problem systemów oracle, które dostarczają dane cenowe do blockchainów. Według niego wiele oracle nie jest naprawdę zdecentralizowanych i może być podatnych na wpływ dużych kapitałów, co podważa zaufanie i bezpieczeństwo.
Trzeci problem, często pomijany, to zysk ze stakingu. Staking Ethereum oferuje atrakcyjne zwroty, co sprawia, że trzymanie ETH jest bardziej opłacalne niż blokowanie go na rzecz wspierania zdecentralizowanych stablecoinów. Dopóki staking jest bardziej dochodowy, stablecoiny mają trudności z konkurowaniem.
Inna wizja zdecentralizowanych finansów
Odpowiedź Buterina jasno pokazuje, że Ethereum nie stara się konkurować z krypto-kasynami, aplikacjami finansowymi powierniczymi ani modelami bankowymi wspieranymi przez VC. Sieć koncentruje się natomiast na długoterminowej odporności, decentralizacji i suwerenności użytkowników.
Twierdzi on, że systemy kontrolowane wyłącznie przez bodźce finansowe mają tendencję do wyciągania wartości od użytkowników oraz stają się z czasem niestabilne. Dlatego wciąż broni modeli zdecentralizowanego zarządzania, mimo że wielu w branży przechodzi na bardziej scentralizowane struktury.
Wciąż nierozwiązany kompromis stakingowy
Buterin przyznał, że nie ma prostego rozwiązania problemu stakingu. Potencjalne opcje obejmują obniżenie nagród za staking, przeprojektowanie modeli stakingowych w celu zmniejszenia ryzyka lub znalezienie bezpieczniejszych sposobów wykorzystania stakowanego ETH jako zabezpieczenia. Każda z tych opcji ma swoje wady i wymaga starannego zaprojektowania.
Ostrzegł również, że skrajne wydarzenia, takie jak gwałtowne spadki ceny ETH czy ataki na sieć, czynią projektowanie stablecoinów jeszcze bardziej złożonym.
