Nowy pozew przeciwko spółce macierzystej Pi Network, SocialChain Inc., przyciąga uwagę społeczności kryptowalutowej. Sprawa, wniesiona przez mieszkańca Arizony i użytkownika Pi, Harro Moena, jest rozpatrywana w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.
Moen oskarża SocialChain Inc., Pi Community Company oraz założycieli Pi Network, Nicolasa Kokkalis i Chengdiao Fan, o kilka naruszeń. Jego skarga obejmuje dwa główne zarzuty:
• Nieautoryzowany transfer około 5 137 tokenów Pi z jego portfela
• Straty finansowe, które opisuje jako spadek ceny z 307,49 USD do 1,67 USD
Moen twierdzi, że te straty wynoszą niemal 2 miliony dolarów, używając samodzielnie obliczonej wartości tokena na poziomie 307 USD za Pi. Według niego ta liczba odzwierciedla „rzeczywistą wartość” Pi w początkowych etapach projektu.
Analitycy kryptowalutowi twierdzą, że roszczenia dotyczące wyceny w pozwie opierają się na nieporozumieniu. Badacz Dr. Altcoin powiedział, że cena Pi Network nigdy nie przekroczyła 3 USD od czasu, gdy scentralizowane giełdy zaczęły notować pary Pi IOU.
Według niego kwota 307,49 USD nie jest prawdziwą ceną Pi. Pochodzi z rynków IOU, gdzie giełdy notowały nieoficjalne tokeny Pi, mimo że zespół Pi Core wielokrotnie ostrzegał użytkowników, by ich nie kupowali. Te ceny były spekulacyjne, nieregulowane i całkowicie oddzielone od rzeczywistego ekosystemu Pi Network.
Drugi zarzut Moena dotyczy rzekomej kradzieży 5 137 Pi. Twierdzi, że tokeny zostały przetransferowane bez jego zgody.
Eksperci twierdzą, że ten zarzut również budzi wątpliwości.
Zgodnie z opinią Dr. Altcoin, jedynym sposobem uzyskania dostępu do portfela Pi jest zdobycie frazy dostępowej lub danych odzyskiwania użytkownika. Bez bezpośrednich dowodów na to, że zespół Pi Core uzyskał dostęp do jego portfela, oskarżenie pozostaje słabe. Naruszenia portfeli są znacznie częściej wynikiem phishingu lub oszustw, zwłaszcza po przejściu Pi na otwarty mainnet.
Moen twierdzi również, że część jego tokenów nigdy nie została przeniesiona ze starej aplikacji wydobywczej na mainnet, przez co jego saldo pozostaje „nielikwidne”. Ten problem był szeroko zgłaszany przez wielu użytkowników na całym świecie i nie jest unikalny dla jego konta. Analitycy twierdzą, że samo to nie wystarczy, by poprzeć zarzut oszustwa.
Badacze kryptowalut obecnie oceniają, że pozew ma niewielkie szanse na powodzenie. Większość argumentacji opiera się na cenach rynków IOU, nad którymi Pi Network nie ma kontroli, oraz na kwestiach bezpieczeństwa portfela, za które nie można winić firmy bez dowodów.
Mimo to analitycy twierdzą, że sprawa może wywrzeć presję na zespół Pi Core, by zwiększył przejrzystość, zwłaszcza w kwestii harmonogramów migracji, wsparcia użytkowników i postępów mainnetu.
