Współzałożyciel VeChain: Przywróceni pośrednicy niszczą fundamenty branży kryptowalutowej

Pomyśl o niedawnym wydarzeniu likwidacyjnym z 11 października — wciąż nie znamy pełnego wpływu tego, co się wydarzyło, poza tym, że inwestorzy detaliczni nadal ponoszą koszty, podczas gdy ci u władzy negocjują własne „odbudowy”.

Autor: Sunny

Prawdziwy kryzys branży kryptowalut: ostatecznie na nowo wynaleźliśmy „pośrednika” – rolę, którą branża kryptowalut pierwotnie odrzuciła.

Dla tych z nas, którzy chcą uczynić świat lepszym dzięki kryptowalutom, musimy zacząć wskazywać istotę tego zachowania: krótkowzroczność, egoizm, niepopularną chciwość, mówi współzałożyciel VeChain, Sunny Lu.

Branża kryptowalut stoi w obliczu kluczowego i niebezpiecznego punktu zwrotnego.

Przez dwanaście lat mojej obecności w tej branży, nawet podczas najgłębszych bess, nigdy nie widziałem sytuacji takiej jak obecna.

Patrząc na te sygnały osobno, są niepokojące. Razem są oznaką poważnego potencjalnego kryzysu. Gdzie podziały się głosy o „użyteczności” lub „wprowadzeniu kolejnego miliarda użytkowników”?

Pierwszym głównym powodem do niepokoju jest to, że coraz mniej twórców szuka audytów smart kontraktów, co firmy audytorskie wielokrotnie podkreślały w rozmowach ze mną (niedawna luka w smart kontrakcie Yearn również to potwierdza). Przed uruchomieniem jakiejkolwiek zdecentralizowanej aplikacji (dApp) był to typowy standardowy proces. Nie dlatego, że chętnie rezygnują z audytu: po prostu nowe dAppy w ogóle nie powstają. Twórcy — deweloperzy, założyciele chcący wprowadzić aplikacje, z których ludzie chcą korzystać — albo czekają na poprawę warunków, albo opuszczają branżę kryptowalut. Nie są zainteresowani budowaniem aplikacji, które, szczerze mówiąc, są łatwe do stworzenia, lub po prostu kopiowaniem już istniejących rzeczy — takich jak aplikacje finansowe, tokenizacja funduszy itp.

Po drugie, inwestorzy prawie nie zachęcają, nie wspierają ani nie finansują tych trudniejszych do zbudowania, (zazwyczaj) wymagających więcej czasu aplikacji funkcjonalnych. Jeśli aplikacja nie ma potencjału na 1000-krotny zwrot w krótkim czasie w jakimś mechanizmie DeFi, nie otrzyma finansowania ani „wsparcia”, co stawia twórców w trudnej sytuacji. Innymi słowy: jeśli jesteś założycielem znającym się na blockchainie i masz dobry pomysł, prawdopodobnie od początku jesteś w sytuacji bez wyjścia.

Zamiast tego, obecnie inwestycje w tej branży koncentrują się na czysto krótkoterminowym zysku, takich jak memecoiny, manipulacje insiderów, wielowarstwowe, ale mało przejrzyste protokoły DeFi oraz nadmiernie lewarowane transakcje. Tam, gdzie płyną pieniądze, tam kieruje się uwaga, dlatego coraz mniej słyszymy o produktach blockchainowych czy przypadkach użycia. Zamiast tego pojawia się mnóstwo nagłówków i podcastów o napływach/odpływach środków do ETF, wynikach DAT (digital asset token), strategiach tradingowych itd. To tylko dalej wprowadza w błąd i myli inwestorów detalicznych, którzy kupują te iluzje nieprzeznaczone dla amatorów, nie rozumiejąc stojących za nimi złych praktyk.

Co gorsza, to stawianie zysku ponad prawdziwe przypadki użycia blockchaina jest napędzane przez wielu „liderów” naszej branży. Mogliby popchnąć cały globalny system finansowy na blockchain, zwiększając efektywność i przejrzystość, lub promować wykorzystanie blockchaina i kryptowalut do rzeczywistej poprawy naszego społeczeństwa, np. motywując do zrównoważonych zachowań czy zdrowszego stylu życia. Zamiast tego wybierają przyjęcie (i promowanie) nowego, bardziej niebezpiecznego pośrednika.

To właśnie ci pośrednicy i ich produkty finansowe wprowadzili szkodliwą i celową złożoność oraz zamieszanie do naszego pierwotnie przejrzystego rynku. W ten sposób uwolnili niewiarygodnie nowe poziomy chciwości i kradzieży.

Pomyśl o niedawnym wydarzeniu likwidacyjnym z 11 października — wciąż nie znamy pełnego wpływu tego, co się wydarzyło, poza tym, że inwestorzy detaliczni nadal ponoszą koszty, podczas gdy ci u władzy negocjują własne „odbudowy”.

Kryptowaluty i blockchain pierwotnie miały na celu zlikwidowanie oligopolu finansowego i demokratyzację dostępu w nowej erze internetu. Tymczasem pozwoliliśmy, by manipulacyjni pośrednicy zostali na nowo wynalezieni i powitani z powrotem jako potencjalni „zbawcy” Web3, choć w nieco zmienionej formie.

Web3 zawdzięcza swoją nazwę temu, że blockchain rzeczywiście reprezentuje kolejną generację internetu. Z technologicznego punktu widzenia blockchain jest klejnotem w koronie ewolucji ludzkiej technologii. Przy właściwym wykorzystaniu AI uczyni nas bardziej efektywnymi, a blockchain poprawi współpracę bez barier między różnymi uczestnikami. Połączenie tych dwóch może przekształcić świat na skalę porównywalną, a nawet większą niż internet.

Obecnie jednak tkwimy w obserwowaniu DAT, ETF, transakcji lewarowanych i likwidacji DeFi, podczas gdy niewielka grupa ludzi czerpie nieproporcjonalnie ogromne zyski z bólu i strat milionów innych. Kryptowaluty wciąż nie spełniły swojej obietnicy radykalnej zmiany na miarę World Wide Web, opartej na zasadach decentralizacji.

W ostatnich miesiącach nieustannie przypomina mi się scena z filmu „Big Short”. Inwestor Mark Baum coraz bardziej frustruje się irracjonalnością i chciwością rynku (i jego uczestników), mówiąc: „Nie martwi mnie to, że oszustwo jest nieprzyjazne, ani to, że oszustwo jest złe. W ciągu piętnastu tysięcy lat historii oszustwo i krótkowzroczność nigdy, przenigdy nie działały. Ani razu.”

Miał rację. Każdy zysk wyciśnięty z ekosystemu kryptowalut tylko wypycha twórców i hamuje postęp tej wspaniałej technologii. Dla szansy na krótkoterminowy zysk ci kryptowalutowi pośrednicy niszczą wartość aktywów, na których spekulują. Ostatecznie jednak cała branża za to zapłaci, włącznie z tymi, którzy kochają tę technologię i wierzą w jej potencjał.

Dla tych z nas, którzy chcą uczynić świat lepszym dzięki kryptowalutom, musimy zacząć wskazywać istotę tego zachowania: krótkowzroczność, egoizm, niepopularną chciwość. Musimy działać, by uratować ukochaną branżę, przywrócić uwagę na prawdziwą budowę użyteczności, skoncentrować się na innowacyjnych aplikacjach dla kolejnego miliarda użytkowników oraz na projektach i protokołach realizujących niezaprzeczalny potencjał Web3.

Dołączmy wszyscy do tej „walki o użyteczność”, póki mamy jeszcze siłę.