Habang ang Bitcoin ay nakaranas ng makabuluhang pag-urong at ang damdamin ng merkado ay naging maselan, sunud-sunod na nagsalita ang mga pangunahing personalidad mula sa pandaigdigang politika at negosyo. Ang kanilang mga komento ay hindi na lamang limitado sa panandaliang prediksyon ng presyo, kundi mas malalim na tinatalakay ang pundamental na halaga nito bilang isang estratehikong asset, pinansyal na pundasyon, at bagong anyo ng pera. Ang mga pananaw na ito ay nag-uugnay at nagbabanggaan, sabay-sabay na naglalarawan ng bagong papel at naratibo ng Bitcoin sa pagbabago ng pandaigdigang balangkas.
I. Pambansang Posisyon: Ang “Hindi Mapipigilan” na Pananaw ni Putin at Bagong Estratehikong Perspektibo
● Ang pinakabagong pahayag ng Pangulo ng Russia na si Putin ay nagbigay ng geopolitikal na interpretasyon sa Bitcoin. Sa “Russia Calling!” investment forum, malinaw niyang sinabi na ang pag-unlad ng mga bagong kasangkapan sa pagbabayad tulad ng Bitcoin ay isang “hindi maiiwasan” na natural na proseso.
● Ang kanyang pangunahing pahayag—“Sino ang makakapagbawal nito? Wala”—ay lubusang nagtatakwil sa posibilidad na tuluyang mapigil ang Bitcoin.
● Mas mahalaga pa, iniugnay ni Putin ang lohika ng pag-iral ng Bitcoin sa direktang paghina ng dominasyon ng US dollar. Binatikos niya ang Amerika sa paggamit ng dollar “para sa layuning pampolitika,” at naniniwala siyang ito ay nagtutulak sa maraming bansa na tumingin sa mga alternatibong asset kabilang ang cryptocurrencies. Ang komentong ito ay nag-angat sa Bitcoin mula sa isang teknikal na usapin patungo sa dimensyon ng kompetisyon sa pandaigdigang reserbang pera, na nagpapahiwatig ng posibleng “alternatibong” papel nito sa hinaharap na pandaigdigang sistema ng pananalapi.
II. Institusyonal na Plano: Ang “Digital Capital” ni Saylor at Rebolusyon ng Financialization
● Kung si Putin ay tumitingin sa Bitcoin mula sa makro na pananaw, si Michael Saylor, tagapagtatag ng MicroStrategy, ay bumubuo naman ng hinaharap nito sa antas ng micro financial engineering.
● Sa isang kamakailang kumperensya, inilarawan ni Saylor ang estratehiya ng kanyang kumpanya sa isang nakakagulat na pahayag: “Bibilhin namin ang lahat ng Bitcoin.” Sa ngayon, ang kanyang kumpanya ay may hawak nang higit sa 660,000 Bitcoin at patuloy na bumibili ng daan-daang milyong dolyar kada linggo.
● Hindi lamang simpleng pag-iipon ang ambisyon ni Saylor. Tinuturing niya ang Bitcoin bilang “digital capital” at nagsisikap na bumuo ng isang bagong pandaigdigang sistema ng kredito batay dito. Sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga financial instruments tulad ng bonds (STRF) at preferred shares (STRK) na labis na sinasanglaan ng Bitcoin, ginagawa niyang interest-bearing asset ang dating non-yielding asset na ito na maaaring lumikha ng matatag na cash flow.
Ang modelong ito ng “digital treasury” ay naglalayong akitin ang mga tradisyonal na higanteng pinansyal. Sa katunayan, ang mga pangunahing bangko sa Amerika ay mula sa pagiging tagamasid ay naging aktibong kalahok na nagbibigay ng mga serbisyong may kaugnayan sa Bitcoin. Hayagang pinuri ni Anthony Scaramucci, dating White House Communications Director, ang estratehiyang ito, at tinawag na “napakatalino” ang paraan ng pagtatayo ng dollar reserves bago dagdagan ang Bitcoin holdings.
III. Maingat na Merkado: Babala ng Tradisyonal na Wall Street at Pagsusuri sa Cyclical Nature
● Sa gitna ng mga bullish na pananaw, naglabas din ng maingat at maging babala ang tradisyonal na sektor ng pananalapi. Itinuro ng billionaire investor na si Mark Cuban na ang Bitcoin ay higit na isang “pananampalataya” at nahaharap sa malaking panganib ng interbensyon ng gobyerno.
Ang malalim na pag-urong ng merkado kamakailan ay nagpasimula rin ng malawakang diskusyon tungkol sa klasikong “apat na taong cycle” na teorya. Sa usaping ito, ilang nangungunang mamumuhunan at institusyon ang naghayag ng magkaibang pananaw.
● Naniniwala si Cathie Wood, tagapagtatag ng ARK Invest, na “ang apat na taong cycle ng Bitcoin ay mababasag, at maaaring nakita na natin ang pinakamababang punto ng cycle na ito.”
● May katulad na pananaw si CZ, tagapagtatag ng Binance, na maaaring wala na ang apat na taong cycle at marahil ay pumapasok na tayo sa isang “super cycle.”
● Ang Grayscale, ang pinakamalaking crypto asset management company sa mundo, ay malinaw na sumusuporta sa pananaw na ito sa kanilang research report, na nagsasabing ang pag-urong sa kasalukuyang bull market ay normal na “bull market retracement” at hindi malalim na “cyclical retracement,” at inaasahan nilang maaaring magtala ng bagong all-time high ang presyo ng Bitcoin sa susunod na taon.
Kabilang sa kanilang mga argumento ang pagbabago sa estruktura ng merkado (pagpasok ng mga institusyon sa pamamagitan ng ETP), kawalan ng parabolic surge, at paborableng macro environment.
IV. Labanan ng Pananampalataya: Debate ng Gold Bugs at Crypto Fundamentalists sa Halaga
Ang pangunahing debate tungkol sa halaga ng Bitcoin ay umiikot sa paghahambing nito sa tradisyonal na benchmark—ang ginto. Ang debate na ito ay malinaw na nakita sa pagitan ng gold bug na si Peter Schiff at Binance founder na si CZ.
● Iginiit ni Schiff na ang ginto ay may likas na halaga dahil sa pisikal na anyo at gamit sa industriya, samantalang ang Bitcoin ay “walang anuman kundi pananampalataya.”
● Sumagot si CZ na ang Bitcoin ay may likas na kalamangan sa divisibility, verifiability, at tiyak na supply. Walang nanalo sa debate na ito, ngunit malinaw nitong ipinakita ang dalawang magkaibang pilosopiya ng pag-iimbak ng halaga: isa ay nakabatay sa milenyo ng paniniwala sa pisikal na asset, at ang isa ay nakabatay sa algorithm at network trust ng digital age.
V. Hinaharap na Dialektika: Mga Hamon at Oportunidad sa Ilalim ng Multi-dimensional na Naratibo
Ang kasalukuyang mga komento ng mga lider tungkol sa Bitcoin ay nagpapakita ng isang dialektikal na larawan.
● Sa isang banda, ang kampo na pinangungunahan ni Saylor ay masigasig na itinutulak ang “financialization” nito, isinasama ito sa tradisyonal na sistema ng paglikha ng kredito;
● Sa kabilang banda, ang pananaw na kinakatawan ni Putin ay binibigyang-diin ang katangian nito bilang “geopolitical tool,” bilang alternatibong opsyon sa tradisyonal na sistema ng pananalapi.
● Kasabay nito, kailangang harapin ng Bitcoin ang sarili nitong paradoks: hangad nitong maging decentralized na “digital gold,” ngunit ang volatility ng presyo at pag-unlad ng ecosystem nito ay lubos na umaasa sa pagtanggap at regulatory framework ng mga centralized na institusyon (tulad ng mga bangko at asset management companies). Ang debate tungkol sa kung wala na ang cycle ay sa esensya ay isang pagsubok sa maturity nito.
Ang mga komento ng mga kilalang lider ay parang isang multi-faceted na prisma, na nagpapakita ng komplikado at sari-saring hinaharap ng Bitcoin. Isa itong “digital capital” na muling bumubuo ng pananalapi sa pananaw ni Saylor, isang “strategic option” para sa pag-hedge ng dollar risk sa konteksto ni Putin, isang “emerging asset” na sumisira sa cycle ayon kina Wood at Grayscale, at isang “bagong halaga” na mahigpit na nakikipagtunggali sa pananampalataya sa ginto.
Ang tila magkasalungat na mga papel na ito ay sabay-sabay na umiiral, na nagpapakita na ang Bitcoin ay mula sa pagiging isang marginal na financial experiment ay malalim nang nakabaon sa masalimuot na estruktura ng pandaigdigang politika at ekonomiya. Ang hinaharap nitong landas ay tiyak na magiging mas malinaw sa patuloy na banggaan ng mga multi-dimensional na naratibo at mga hamon ng realidad.
