Charles Hoskinson, creatore di Cardano, ha dichiarato che l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha messo l'industria crypto americana in una posizione peggiore rispetto a quella sotto il predecessore di Trump, l'ex presidente Joe Biden.
Hoskinson, CEO e fondatore di Input Output Group, l'azienda dietro la blockchain Cardano e co-fondatore di Ethereum, non si è trattenuto in una lunga intervista con CoinDesk TV, criticando aspramente la gestione da parte dell'amministrazione Trump del lancio di Trump Coin e della sua politica crypto. È la continuazione di una svolta in corso da parte di Hoskinson, che ha dichiarato poco dopo l'elezione di Trump nel novembre 2024 che avrebbe collaborato con i funzionari di Trump, prima di cambiare opinione sull'amministrazione lo scorso anno.
Secondo Hoskinson, sebbene la vittoria elettorale di Trump avesse inizialmente creato ottimismo nel settore crypto, questo è stato rapidamente infranto quando la memecoin di Trump è stata lanciata prima dell'inaugurazione del 2025. Hoskinson interverrà alla conferenza Consensus Hong Kong di CoinDesk il prossimo mese.
“La primissima cosa che ha fatto è stata lanciare Trump Coin e sembrava proprio che ora l'estrattività sia stata istituzionalizzata,” ha detto. “Il governo degli Stati Uniti vi partecipa, invece che una persona qualunque di Pump.Fun.” Pump.Fun è una delle prime piattaforme di lancio di memecoin che hanno attirato enormi investitori retail nel settore semplificando la creazione di queste monete.
Dal lancio della Trump Coin nel gennaio dello scorso anno, la memecoin ha perso oltre l'80% del suo valore rispetto al massimo, portando a perdite massicce per alcuni acquirenti. Il lancio ha anche creato l’hype per le memecoin — token senza alcuna utilità — all’inizio dello scorso anno, che ha portato rapidamente a numerosi altri lanci di token, truffe e al crollo dell’intero sottosettore che ha lasciato gli investitori con il cerino in mano.
Hoskinson ritiene che il lancio delle monete di Trump e Melania Trump abbia anche gravemente compromesso la possibilità di una riforma bipartisan significativa all’inizio del 2025. Se le memecoin non fossero state lanciate, le cose sarebbero potute andare molto diversamente per l’industria crypto.
“Penso che sarebbe stato estremamente diverso perché probabilmente avremmo approvato non solo il GENIUS Act ma anche il Clarity Act, e c’è stato un periodo in cui la legislazione crypto avrebbe potuto essere intrinsecamente bipartisan” ha detto, riferendosi ai due progetti di legge più importanti per i quadri normativi crypto, entrambi bloccati a causa delle preoccupazioni dei Democratici riguardo ai legami di Trump con il business crypto. Il Clarity Act è il nome della versione della Camera dei Rappresentanti della legislazione sulla struttura del mercato crypto, approvata su base bipartisan nel 2025. Il Senato sta lavorando alla propria versione di questa legislazione, che affronterà come i regolatori federali possono supervisionare i mercati crypto.
Ora, a causa dell’impatto di quelle memecoin sulla maggior parte degli investitori, gli sforzi per regolamentare il settore crypto si sono arenati e il settore è diventato una questione divisiva, ha detto. Sebbene Hoskinson non sia contrario al lancio di quelle memecoin, il suo punto è che Trump avrebbe potuto aspettare fino al nuovo quadro regolamentare e il risultato sarebbe stato molto migliore per l’industria.
“Se lanci qualcosa che è principalmente un’impresa estrattiva, allora ciò che hai effettivamente fatto è ridurre la percezione pubblica delle crypto a crypto uguale Trump uguale male, capisci, tra la sinistra,” ha detto. “Non puoi alienare metà del paese e poi aspettarti che si facciano avanti.”
Una commissione del Senato degli Stati Uniti prevede di tenere un’audizione chiave giovedì per cercare di approvare la legislazione sulla struttura del mercato crypto, ma non è chiaro se ci siano i voti necessari. Il coinvolgimento di Trump nelle crypto è solo uno dei problemi — ma un problema chiave — che blocca quello che in precedenza sembrava essere uno sforzo bipartisan.
Tuttavia, alcuni osservatori, tra cui il presidente di CoinFund Chris Perkins, sostengono che il ritardo nell’approvazione del Clarity Act non sia necessariamente una cosa negativa.
“È davvero difficile legiferare oggi in un’era post-Chevron,” ha detto, “in passato potevi avere una legge e poi i regolatori potevano colmare le lacune, ma ora nessuno si fida più di questo.”
Nel 2024, la Chevron Deference, una importante dottrina giuridica, è stata annullata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Per 40 anni, se il Congresso approvava una legge vaga, i tribunali si affidavano agli esperti delle agenzie federali per interpretarla o colmare le lacune. Ora sono i giudici, non gli esperti delle agenzie, ad avere l’ultima parola su cosa significhi una legge vaga.
Perkins ha detto che questo rende il disegno di legge ancora più complicato perché “devi essere davvero dettagliato e prescrittivo su ciò che i regolatori possono e non possono fare.”
Pensa che il disegno di legge si modulerà nel tempo, spiegando: “Non so se avremo questo grande disegno di legge crypto,” ma ha detto che ciò non frenerà l’industria. Indicando il presidente della CFTC Mike Selig e il presidente della SEC Paul Atkins, ha detto: “Abbiamo presidenti CFTC e SEC eccezionali, incredibili, capaci, intelligenti e competenti.”
Questo risultato sembra attualmente in fase di svolgimento al Senato mentre si avvicina la scadenza per approvare il disegno di legge. Lunedì, dopo i commenti di Perkins, i senatori Cynthia Lummis e Ron Wyden hanno presentato il Blockchain Regulatory Certainty Act, una legge che protegge gli sviluppatori crypto dalle azioni legali se costruiscono strumenti utilizzati da altri per attività criminali e dalle leggi sui money transmitter, come disegno di legge autonomo.
Anche se la legislazione non dovesse essere approvata sotto questa amministrazione, Perkins ha detto: “Hai comunque tre anni di precedenti, ed è davvero difficile semplicemente ignorare le cose e annullarle. Quindi penso che andrà tutto bene.”
La Casa Bianca non ha risposto alle richieste di commento.
Cosa ha fatto cambiare idea allo storico dirigente blockchain sull'amministrazione Trump? Principalmente, la mancanza di struttura e coordinamento con i leader del settore crypto, secondo Hoskinson.
“Lui [Trump] non ha costruito alcuna struttura per ricevere buoni consigli dall’industria. E ha creato una sorta di libero per tutti predatorio,” ha detto Hoskinson, descrivendo una cultura di donazioni politiche e di lotta per l’influenza senza obiettivi politici chiari. “Non c’era una filosofia di base.”
Hoskinson ha raccontato alcune delle sue interazioni personali con l’amministrazione, etichettandole come “schizofreniche.”
Ha detto che i suoi inviti agli eventi della Casa Bianca sono stati estesi e poi ritirati senza spiegazione durante i primi giorni dell’amministrazione. Inoltre, quando ADA, il token di Cardano, è stato nominato parte della crypto reserve dell’amministrazione, ha affermato che né lui né il suo team sono stati contattati. "Quando il presidente ha detto che ADA è nella riserva, XRP è nella riserva e Solana è nella riserva, io ho pensato solo: ok, ora mi arriverà una citazione in giudizio quando i Democratici torneranno al potere e penseranno che c’entri qualcosa. Non abbiamo avuto nulla a che fare con questo. Non ne abbiamo mai parlato con loro."
Perkins di CoinFund, tuttavia, ha condiviso la sua esperienza lavorativa con l’amministrazione, che è stata più positiva rispetto a quella di Hoskinson. Ha detto: “in generale, l’amministrazione è stata molto favorevole all’innovazione ... è letteralmente una differenza di 180 gradi rispetto all’ultima amministrazione quando si tratta di poter innovare.”
La CFTC e la SEC chiamano Perkins quando vogliono saperne di più su argomenti legati alle crypto, ha detto, cosa che molti dirigenti del settore hanno affermato accadesse raramente sotto l’amministrazione Biden.
Perkins è membro del Digital Asset Markets Subcommittee della CFTC.
Dal punto di vista di Hoskinson, la mancanza di struttura da parte dell’amministrazione ha portato a un ambiente in cui è improbabile che le crypto ricevano presto un quadro normativo, poiché il comportamento dell’amministrazione Trump ha probabilmente causato più divisioni che aiuti, ha affermato.
Ha anche criticato la nomina di David Sacks a crypto czar dell’amministrazione, definendolo non qualificato. “Se non riusciamo ad approvare [il Clarity Act] quest’anno, David Sacks dovrebbe dimettersi. Ha fallito per noi come industria,” ha detto Hoskinson. Ha affermato che l’amministrazione non è riuscita a stabilire un processo regolamentare inclusivo ed equilibrato. “Non è solo una persona. Una volta che hai quella persona, devi unire l’industria,” ha aggiunto.
La mancanza di chiarezza normativa, ha avvertito, probabilmente persisterà per anni. “Abbiamo perso il nostro momento, e sono molto pessimista sul fatto che riusciremo a recuperarlo prima del 2029,” ha detto Hoskinson, dando la colpa sia alla Casa Bianca che al Congresso. “La Camera era molto poco coinvolta. Dicevano solo: abbiamo approvato il Clarity Act, basta.”
Hoskinson ha paragonato l’approccio dell’amministrazione Trump alle crypto alla sua politica estera — improvvisata e senza controllo. Ha fatto riferimento alla recente operazione in Venezuela, chiedendo: “Qual è la nostra strategia qui? Possiamo almeno avere una spiegazione su quale sia ora il piano?”
Alla fine, Hoskinson vede un problema più profondo.
“Non c’è responsabilità. Non c’è rispetto per lo stato di diritto, e non c’è rispetto per l’equilibrio dei poteri,” ha detto.
La mancanza di leadership, secondo Hoskinson, ha lasciato il settore crypto politicamente strumentalizzato e senza una via d’uscita. “Crypto uguale corruzione. È un meccanismo di trasferimento di ricchezza per Trump e i suoi amici. E questo non ha aiutato nessuno di noi.”
