Reddit, l'une des plus importantes plateformes de médias sociaux, a présenté ses arguments suite à l'interdiction d'utiliser les réseaux sociaux pour les adolescents actuellement en vigueur en Australie. La plateforme soutient qu'elle n'est pas comparable aux autres sites de médias sociaux et cherche ainsi à faire lever cette interdiction.
Reddit et d'autres réseaux sociaux ont été interdits en vertu d'une loi australienne interdisant l'accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 16 ans. Pour contester cette interdiction, Reddit a saisi la Cour suprême australienne, arguant que la loi, entrée en vigueur le 10 décembre, restreint la liberté d'expression politique en empêchant les enfants de partager leurs opinions en ligne. La plateforme a également exhorté la Cour à annuler la loi.
Reddit intente une action en justice pour faire annuler l'interdiction des réseaux sociaux pour les adolescents en Australie.
Dans sa requête , Reddit a clairement indiqué que si la Cour ne cassait pas la loi, la plateforme devrait en être exemptée. Elle souligne que cela tient notamment au fait qu'elle ne correspond pas à la définition de « plateforme de médias sociaux » donnée par la loi defi En substance, Reddit demande à la Haute Cour australienne de se prononcer sur certaines questions soulevées par cette législation.
La législation a imposé à une dizaine de grandes plateformes de médias sociaux de désactiver les comptes des utilisateurs de moins de 16 ans. Outre la désactivation, il leur a également été demandé d'empêcher ces utilisateurs d'accéder à l'application, une mesure que les critiques ont qualifiée d'atteinte aux droits de l'enfant. Elle a également amené les entreprises à s'interroger sur la defimême de « médias sociaux ».
Dans sa déclaration, Reddit se décrit comme « un ensemble de forums publics organisés par sujet », reprenant la defidu terme « social » pour démontrer que permettre les interactions sociales entre plusieurs personnes n'est ni son seul ni son objectif principal. Reddit précise qu'il permet uniquement les échanges autour du contenu publié par les utilisateurs sur son site web, et souligne qu'il contribue à faciliter le partage de connaissances entre les différents utilisateurs de sa plateforme.
Les critiques expriment leur mécontentement face à cette loi
La plateforme a également précisé que permettre ces interactions en raison des relations entre utilisateurs n'est pas sa vocation première. « Reddit se distingue nettement des autres sites qui permettent aux utilisateurs de devenir "amis", de publier des photos ou d'organiser des événements », indique le document. Dans la publication accompagnant ce dépôt, la plateforme souligne également que la loi soulève « de graves problèmes de confidentialité et de liberté d'expression pour tous les internautes ».
« Bien que nous soyons d’accord sur l’importance de protéger les personnes de moins de 16 ans, cette loi a pour effet malheureux d’imposer des processus de vérification intrusifs et potentiellement non sécurisés aux adultes comme aux mineurs, d’isoler les adolescents et de les empêcher de participer à des expériences communautaires adaptées à leur âge (y compris des discussions politiques), et de créer un ensemble illogique de plateformes incluses et exclues », peut-on lire dans la publication.
Reddit souligne également que l'un des principaux aspects des réseaux sociaux est l'accessibilité sans posséder de compte. Le site a mis en lumière certaines mesures que le pays pourrait prendre pour aider les jeunes de moins de 16 ans, plutôt que d'adopter cette approche . Reddit suggère qu'au lieu d'interdire les réseaux sociaux, il serait possible d'élaborer une législation pour protéger ces jeunes en leur permettant de posséder des comptes dont l'accès pourrait être restreint. Cependant, il reste à voir comment l'Australie s'y prendrait si elle acceptait cette proposition.
Soyez visible là où ça compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et touchez les investisseurs et les créateurs de cryptomonnaies les plus avisés.
