Opinion : La neutralité crédible de BTC et ETH implique la distribution de tokens, la transparence, les relations juridictionnelles et les développeurs

David Marcus, ancien responsable du projet de stablecoin de Facebook, a réfuté sur la plateforme X l'opinion du fondateur de 1confirmation, Nick Tomaino, selon laquelle l'ETH n'est en aucun cas neutre. En réponse, Nick Tomaino a déclaré que la neutralité crédible peut être définie en trois aspects :

• Distribution des tokens et transparence : le BTC a une distribution interne de 0 %. Tout le monde peut participer en tant que mineur PoW avec une transparence totale. L'ETH a une distribution interne de 10 % et utilisait auparavant le minage PoW, tandis que Solana a une distribution interne de 62 %, avec une distribution initiale des tokens et des validateurs non divulgués, manquant généralement de transparence ;
• Relations juridictionnelles : Bitcoin a initié l'internet natif, Ethereum construit l'internet natif avec la communauté mondiale, Solana ressemble plus à un "token d'entreprise" et a été impliqué dans le lobbying aux États-Unis ;
• Plateforme de développement : Bitcoin n'a pas une bonne plateforme de développement, tandis qu'Ethereum a de nombreux cas d'utilisation importants (stablecoins, DeFi, NFTs, marchés de prédiction, réseaux sociaux décentralisés, etc.). Ethereum privilégie la fourniture d'une plateforme décentralisée pour les développeurs et les entreprises, avec Blackrock, Fidelity, Stripe, Kraken, Deutsche Bank, Sony, Visa, Polymarket, Uniswap, Aave, et Opensea construisant tous au sein de l'écosystème Ethereum.