SegWit2x: Propuesta de escalabilidad y actualización de bloques para Bitcoin

¿Qué es SegWit2x?

Amigos, hoy vamos a hablar de un “evento” muy importante en la historia de Bitcoin: SegWit2x. No es un proyecto blockchain completamente nuevo, sino más bien una “propuesta de actualización” y “hoja de ruta” para Bitcoin. Puedes imaginarlo como si el tren de “oro digital” de Bitcoin, tras funcionar un tiempo, se encontrara con que su capacidad de pasajeros (capacidad de procesamiento de transacciones) no satisface la demanda, así que alguien propone modificar el tren para que pueda transportar más pasajeros y correr más rápido. SegWit2x fue una de las principales propuestas de modificación en ese momento.

El nombre “SegWit2x” en realidad incluye dos elementos clave:

• SegWit (Segregated Witness): Puedes entenderlo como reorganizar la carga (datos de transacciones) dentro de los vagones del tren (bloques de Bitcoin), sacando información menos importante (como las firmas de transacciones, que serían como las etiquetas de los paquetes) del vagón principal y colocándola en un vagón separado. Así, el vagón principal tiene más espacio para cargar más paquetes (transacciones), aumentando la capacidad total de carga del tren.
• 2x (doble tamaño de bloque): Esta parte es más directa, se refiere a aumentar la capacidad del vagón principal (bloque) de Bitcoin de 1MB (megabyte) a 2MB. Es como cambiar una camioneta pequeña por una mediana, pudiendo transportar más carga de una vez.

Por lo tanto, el objetivo general de SegWit2x era mejorar la velocidad y capacidad de procesamiento de transacciones de la red Bitcoin mediante estas dos mejoras, resolviendo los problemas de congestión y altas comisiones que sufría la red en ese momento.

Visión del proyecto y propuesta de valor

La visión de SegWit2x era permitir que Bitcoin respondiera mejor a la creciente demanda de usuarios, convirtiéndose en una moneda digital más escalable. Su propuesta de valor central consistía en reducir los costes de transacción y acelerar la confirmación de las mismas mediante el aumento del tamaño de los bloques y la optimización de la estructura de datos, haciendo que Bitcoin fuera más adecuado para pagos cotidianos y aplicaciones a gran escala.

En ese momento, la comunidad de Bitcoin tenía dos posturas principales sobre cómo escalar la red (es decir, cómo hacer que el tren corra más rápido y transporte más): una era la “escalabilidad en cadena”, que abogaba por aumentar directamente el tamaño de los bloques; la otra era la “escalabilidad fuera de cadena”, que proponía optimizar los bloques existentes mediante tecnologías como SegWit y desarrollar soluciones de segunda capa como Lightning Network. SegWit2x intentó combinar ambas, primero optimizando con SegWit y luego aumentando el tamaño de los bloques mediante una bifurcación dura (Hard Fork, que puedes entender como una reforma total del tren, tras la cual el tren nuevo y el viejo pueden no ser compatibles, requiriendo que todos actualicen a la nueva versión para seguir viajando juntos).

Sin embargo, esta propuesta generó una gran controversia. Muchos desarrolladores principales de Bitcoin (Bitcoin Core Developers, que serían el equipo de diseñadores e ingenieros del tren) consideraban que aumentar el tamaño de los bloques incrementaría el coste de operar nodos completos (Full Node, que mantienen el registro completo de operaciones del tren), lo que podría llevar a la centralización de la red, y que la forma de implementar SegWit2x presentaba riesgos técnicos, especialmente por la falta de “protección contra repetición” (Replay Protection, como poner etiquetas diferentes en los paquetes de los trenes nuevo y viejo para evitar que una transacción enviada en una cadena se copie en la otra, causando pérdida de activos).

Características técnicas

El núcleo técnico de SegWit2x radica en su propuesta de actualización en dos fases:

• Primera fase: activación de SegWit (Segregated Witness). SegWit separa los datos de firma de las transacciones (“datos de testigo”) de la estructura de la transacción, aumentando efectivamente el número de transacciones que puede contener cada bloque sin aumentar el tamaño físico del bloque. Es como almacenar las etiquetas de los paquetes por separado, permitiendo que la caja principal contenga más cosas.
• Segunda fase: bifurcación dura para aumentar el tamaño de bloque a 2MB. Esta es la parte más controvertida de la propuesta SegWit2x. Una bifurcación dura implica cambios incompatibles en el protocolo de la blockchain; si la comunidad no llega a un consenso, puede dividir la cadena en dos independientes, generando dos tipos diferentes de Bitcoin.

Los proponentes de SegWit2x creían que esta combinación podía aumentar rápida y eficazmente el rendimiento de la red Bitcoin. Sin embargo, debido a la naturaleza de la bifurcación dura y la falta de “protección contra repetición”, surgieron amplias preocupaciones en la comunidad.

Tokenomics

SegWit2x en sí no es un proyecto de criptomoneda independiente, sino una propuesta de actualización para Bitcoin. Por lo tanto, no tiene un modelo propio de “tokenomics”. Si la bifurcación dura de SegWit2x hubiera tenido éxito y causado una división de la cadena, podría haberse creado una nueva criptomoneda, normalmente llamada B2X.

En caso de bifurcación dura, normalmente se distribuyen nuevos tokens B2X a los poseedores de Bitcoin en proporción a sus tenencias. Por ejemplo, si tienes 1 Bitcoin en el momento de la bifurcación, podrías recibir 1 B2X. Sin embargo, como la bifurcación dura de SegWit2x fue finalmente cancelada y los intentos posteriores no tuvieron éxito, B2X no llegó a convertirse en un token independiente y valioso en el mercado.

Actualmente, pueden existir algunos tokens llamados B2X en el mercado, pero ya no están directamente relacionados con la propuesta original de SegWit2x, o fueron lanzados por otros equipos tras el fracaso de la propuesta, y su valor y liquidez son muy limitados. Según algunos datos, el volumen de negociación y la capitalización de mercado de SegWit2x (B2X) son muy bajos, incluso llegando a mostrar 0.

Equipo, gobernanza y financiación

La propuesta de SegWit2x se originó en mayo de 2017, impulsada por Digital Currency Group, bajo el llamado “Acuerdo de Nueva York” (New York Agreement, NYA). Este acuerdo recibió el apoyo de más de 50 empresas globales y más del 80% del poder de minado, con el objetivo de resolver el problema de escalabilidad de Bitcoin.

Sin embargo, el “equipo” detrás de la propuesta no era un equipo de desarrollo tradicional y centralizado, sino más bien una alianza de mineros, empresas y algunos desarrolladores que apoyaban la propuesta. El equipo principal de desarrolladores de Bitcoin (Bitcoin Core Developers) es el principal responsable del mantenimiento del protocolo de Bitcoin, pero la mayoría no apoyaba la parte de bifurcación dura de SegWit2x, considerando que carecía de consenso comunitario y pruebas suficientes.

Como SegWit2x fue finalmente cancelado, no se formó un mecanismo de gobernanza ni un fondo independiente. Su financiación provenía principalmente de las inversiones de las empresas y mineros que apoyaban la propuesta en desarrollo y promoción.

Hoja de ruta

La “hoja de ruta” de SegWit2x se remonta a 2017, e incluye los siguientes hitos clave:

• Mayo de 2017: Firma del “Acuerdo de Nueva York”, se presenta la propuesta SegWit2x, con el objetivo de activar primero SegWit y luego realizar una bifurcación dura para aumentar el tamaño de bloque a 2MB.
• Julio de 2017: El grupo de trabajo de SegWit2x publica la versión de prueba del protocolo v1.14.3.
• Agosto de 2017: La red Bitcoin activa con éxito SegWit (Segregated Witness), la primera parte de la propuesta SegWit2x.
• 8 de noviembre de 2017: Los desarrolladores de SegWit2x anuncian la cancelación de la bifurcación dura prevista para el 16 de noviembre debido a la falta de consenso comunitario.
• 17 de noviembre de 2017: A pesar del anuncio oficial de cancelación, algunos partidarios intentan seguir adelante con la bifurcación dura. Sin embargo, debido a un “error de uno” (off-by-one error) en el código, la bifurcación ocurre antes de lo previsto y no logra activar el bloque más grande, lo que lleva al fracaso del intento.

Desde entonces, el intento de SegWit2x como solución de escalabilidad para Bitcoin quedó prácticamente terminado. Aunque algunos proyectos intentaron lanzar nuevas cadenas bajo el nombre “SegWit2x”, ya no estaban directamente relacionados con la propuesta original ni recibieron reconocimiento generalizado.

Advertencias de riesgo comunes

El caso de SegWit2x nos deja valiosas lecciones, especialmente en cuanto a riesgos en proyectos blockchain:

• Riesgo de consenso comunitario: La naturaleza descentralizada de los proyectos blockchain hace que el consenso comunitario sea crucial. El fracaso de SegWit2x se debió en gran parte a la falta de apoyo generalizado de los desarrolladores principales de Bitcoin y de la comunidad. Una bifurcación dura sin consenso puede dividir la comunidad e incluso dañar el valor de la red original.
• Riesgo técnico: La falta de pruebas suficientes y de “protección contra repetición” fue uno de los principales problemas técnicos de SegWit2x. En una bifurcación dura, si no hay protección contra repetición, las transacciones en una cadena pueden ser “repetidas” en la otra, causando pérdidas inesperadas de activos.
• Riesgo de centralización: La propuesta de SegWit2x fue impulsada por unas pocas grandes empresas y mineros, lo que generó preocupaciones sobre el espíritu descentralizado de Bitcoin. Si unas pocas entidades pueden dominar cambios importantes en el protocolo, se puede comprometer la resistencia a la censura y la neutralidad de la red.
• Incertidumbre de mercado: Las controversias y la incertidumbre en torno a una bifurcación dura pueden provocar volatilidad en el mercado, afectando la confianza de los usuarios y el precio de los activos.

Recuerda que cualquier proyecto de criptomonedas conlleva riesgos inherentes, incluidos fallos técnicos, volatilidad de mercado y cambios regulatorios. Antes de participar en cualquier proyecto, realiza siempre una investigación independiente y exhaustiva.

Lista de verificación

Como SegWit2x es una propuesta de bifurcación dura de Bitcoin ya cancelada y no un proyecto independiente activo, las “listas de verificación” tradicionales como direcciones de contrato en exploradores de bloques o actividad en GitHub no aplican completamente. Sin embargo, podemos buscar la siguiente información en fuentes históricas para verificar su autenticidad e impacto:

• Noticias y análisis históricos: Consulta medios de criptomonedas autorizados de 2017 sobre SegWit2x para conocer su contexto, controversias y desenlace.
• Enciclopedias como Bitcoin Wiki: Estas fuentes suelen documentar detalladamente la historia de SegWit2x.
• Repositorios de código relevantes en GitHub: Aunque el desarrollo de SegWit2x se detuvo, sus repositorios (por ejemplo, btc1/specifications) siguen disponibles para revisar detalles técnicos y registros históricos.
• Foros comunitarios y redes sociales: Revisar debates en Reddit, Twitter y otras plataformas de la comunidad Bitcoin permite entender los puntos de vista y el proceso de formación de consenso.

Resumen del proyecto

SegWit2x fue un evento de gran importancia en la historia de Bitcoin, reflejando profundamente las divisiones de la comunidad sobre la escalabilidad y la complejidad de la gobernanza descentralizada. Intentó resolver el problema de escalabilidad de Bitcoin combinando SegWit y el aumento del tamaño de los bloques, pero fue cancelado por falta de consenso generalizado.

El fracaso de SegWit2x subraya que en redes descentralizadas, las actualizaciones técnicas no son solo cuestiones técnicas, sino también de gobernanza comunitaria y formación de consenso. Además, impulsó a la comunidad de Bitcoin a centrarse más en soluciones de escalabilidad fuera de cadena y advirtió sobre los riesgos potenciales de bifurcaciones duras sin suficiente consenso y garantías de seguridad. Aunque SegWit2x como propuesta ya es historia, su impacto en el desarrollo posterior de Bitcoin y otros proyectos blockchain es profundo, recordándonos que la vitalidad de los proyectos descentralizados reside en la salud de su comunidad y la solidez de su consenso.

Ten en cuenta que la información anterior es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento de inversión. Para más detalles, investiga por tu cuenta.