Armstrong niega tensiones con la Casa Blanca por la Ley CLARITY

Mientras que informes recientes sugerían una relación tensa entre Coinbase y la administración de Trump, con especulaciones de que la Casa Blanca podría reconsiderar su apoyo a la CLARITY Act—un proyecto de ley destinado a establecer reglas más claras para el mercado cripto estadounidense—Brian Armstrong, CEO de Coinbase, rechazó estas afirmaciones, enfatizando que la interacción de la administración con el exchange ha sido constructiva y colaborativa.

Armstrong aclara la situación

Armstrong recurrió a X para abordar las afirmaciones que circulaban, señalando que los informes sobre tensiones eran inexactos. Explicó que la Casa Blanca le había pedido a Coinbase que explorara posibles acuerdos con bancos, un proceso que la empresa está llevando adelante activamente. Armstrong también destacó que Coinbase está desarrollando iniciativas específicamente diseñadas para ayudar a los bancos comunitarios a navegar las disposiciones de la CLARITY Act.

Estos comentarios surgieron como respuesta a la periodista Eleanor Terrett, quien había informado que la administración estaba frustrada con Coinbase y que podría retirar su apoyo al proyecto de ley si las conversaciones con el exchange no continuaban. Armstrong aclaró que, contrariamente a esos informes, el diálogo sigue siendo productivo, y ambas partes trabajan hacia soluciones prácticas para el mercado.

Preocupaciones retrasan el avance de la CLARITY Act

Coinbase retiró formalmente su respaldo a la CLARITY Act el miércoles, citando varios problemas, incluyendo preocupaciones de que:

• Las acciones tokenizadas podrían ser efectivamente prohibidas, limitando opciones para nuevos productos financieros
• Las actividades DeFi podrían verse restringidas, mientras que el acceso gubernamental a los registros financieros podría comprometer la privacidad de los usuarios
• La autoridad de la CFTC podría verse reducida, dejándola menos independiente y más subordinada a la SEC
• Las enmiendas propuestas podrían eliminar las recompensas de stablecoins, otorgando una ventaja competitiva a los bancos tradicionales

Tras esto, el Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos pospuso la revisión programada de la CLARITY Act para dar más tiempo a los legisladores y representantes de la industria para abordar las preocupaciones pendientes.

Divisiones en la industria sobre la CLARITY Act y reglas para stablecoins

En consecuencia, la CLARITY Act ha generado opiniones divididas entre los ejecutivos de la industria. Algunos ven el proyecto de ley como mayormente positivo a pesar de ciertas limitaciones, mientras que otros lo consideran un desafío significativo para la innovación. Chris Dixon, socio gerente en a16z Crypto, señaló que si bien la legislación no es perfecta y requiere enmiendas, avanzar con ella es importante para asegurar que Estados Unidos mantenga su liderazgo en el desarrollo cripto.

Por otro lado, Ryan Rasmussen, jefe de investigación en Bitwise Invest, criticó el borrador actual de la CLARITY Act, señalando sus efectos negativos sobre la tokenización, las stablecoins, DeFi, la privacidad, los desarrolladores, usuarios, inversores y la innovación en general. Argumentó que aprobar un proyecto de ley defectuoso sería peor que no tener legislación alguna.

Un tema central sigue siendo cómo se gestionan los rendimientos de stablecoins, ya que el borrador actual del proyecto de ley busca evitar que los clientes reciban estas recompensas. Esta disposición se ha vuelto central en la postura dividida de la industria, resaltando el desafío de equilibrar la regulación con el fomento a la innovación en el mercado cripto estadounidense.