Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, realizó una dura crítica a la propuesta del presidente Donald Trump de incluir múltiples criptomonedas en una reserva estratégica de criptomonedas de EE. UU., advirtiendo que la iniciativa carece de transparencia, invita a acusaciones de manipulación del mercado y podría dañar la posición política de la industria.
En una reciente conversación con Coindesk, Hoskinson señaló que la decisión de nombrar tokens como XRP, ADA de Cardano y Solana se hizo sin un marco claro, estándares objetivos ni una metodología de ponderación divulgada públicamente.
“No hubo lógica ni razón”, dijo Hoskinson. “Si me hubieran preguntado, habría dicho solo Bitcoin. Y si quieren múltiples activos, entonces usen un índice con reglas claras y supervisión independiente.”
Acusaciones de mal proceso e impacto en el mercado
Hoskinson argumentó que el anuncio parecía difuminar la línea entre regulación y adquisición. Según su visión, la normativa para las criptomonedas debería centrarse en establecer estándares claros para las redes y las finanzas descentralizadas, mientras que cualquier compra gubernamental de activos digitales debería seguir reglas estrictas y transparentes de adquisición.
En cambio, dijo, el anuncio de la reserva fue efectivamente “gobernar por tuit”, lo que provocó un rápido aumento de precios que benefició a los primeros conocedores mientras exponía a los inversores minoristas a pérdidas cuando los precios cayeron después.
Según Hoskinson, la secuencia fue perjudicial. Los precios subieron tras el anuncio, los insiders pudieron posicionarse antes del movimiento y luego siguió la venta en corto cuando se desvaneció el impulso. “Fue extractivo”, afirmó, agregando que el episodio puso una carga innecesaria sobre la industria cripto en general.
También cuestionó la lógica detrás de la selección de activos. Si la inclusión se basaba en el tamaño de mercado, señaló, otras redes grandes también deberían haber calificado. La falta de coherencia, argumentó, solo profundizó el escepticismo sobre cómo se tomaron las decisiones.
Riesgos políticos para la industria cripto
Más allá de las preocupaciones sobre la estructura del mercado, Hoskinson advirtió sobre graves consecuencias políticas. Dijo que una política de criptomonedas mal diseñada corre el riesgo de convertirse en un arma partidista, especialmente antes de las elecciones de medio término de 2026.
“Esto se convierte en una narrativa donde cripto equivale a Trump, Trump equivale a corrupción, y por lo tanto cripto equivale a corrupción”, comentó. “Eso no es bueno para nadie en esta industria.”
Hoskinson predijo que si los demócratas recuperan el control de la Cámara, el sector cripto podría enfrentar investigaciones sostenidas vinculadas a las decisiones políticas actuales. En ese contexto, advirtió, la propuesta de la reserva podría citarse como evidencia de favoritismo y captura regulatoria, independientemente de si esas afirmaciones están justificadas.
Llamado a estándares objetivos
Para evitar tales resultados, Hoskinson abogó por un enfoque más institucional. Sugirió la creación de agencias independientes de calificación de criptomonedas, similares a las que se usan en los mercados de bonos, y el uso de índices claramente definidos para cualquier exposición gubernamental a activos digitales.
“Esta industria necesita legitimidad”, afirmó. “Y la legitimidad proviene de estándares claros, no de anuncios repentinos que mueven los precios y generan preguntas después.”
