Der Krypto-Unternehmer argumentierte, dass Sacks nicht in der Lage sein werde, die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten bis zum ersten Quartal 2026 durchzubringen. Er ist zudem der Meinung, dass das Gesetz unmöglich verabschiedet werden kann, falls die Demokraten bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückgewinnen.
Hoskinson ist der Meinung, dass die US-Kryptopolitik scheitert
Hoskinson sagte in einem Interview mit dem Krypto-Enthusiasten Scott Melker bei The Wolf of All Street, dass der Krypto-Berater der Trump-Regierung in der Krypto-Branche versagt habe. Er argumentierte, dass Sacks seit seiner Ernennung Ende 2024 nichts vorzuweisen habe.
Der Gründer von Cardano argumentierte, dass Sacks die Krypto-Branche aufgrund fallender Kryptopreise und fehlender regulatorischer Klarheit im Stich gelassen habe. Außerdem erklärte er, dass der Krypto-Beauftragte es versäumt habe, eine solide Grundlage für die Entwicklung von Projekten in der Branche zu schaffen.
„Ich glaube nicht, dass der CLARITY Act in diesem Quartal verabschiedet wird. Falls dies nicht geschieht, sollte David Sacks zurücktreten; er hat uns als Branche enttäuscht. Steigen die Preise? Nein. Nimmt die Akzeptanz zu? Nein. Haben wir Gewissheit und eine solide Grundlage zum Aufbau? Nein.“–Charles Hoskinson, Gründer von Cardano.
Hoskinson argumentierte, dass er Sacks auf Grundlage seiner bisherigen Leistungen beurteile, da dieser die Verantwortung über die Krypto-Branche trage. Er stellte fest, dass die meisten digitalen Vermögenswerte seit Trumps Amtsantritt im Januar 2025 um 40 % bis 50 % gefallen seien. Er bleibt dabei, dass die fallenden Preise zeigen, dass die Krypto-Branche ungesund ist.
Der CLARITY Act wurde im Mai 2025 eingebracht und erhielt parteiübergreifende Unterstützung im House Financial Services Committee und im House Agriculture Committee. Das Gesetz zielt darauf ab, die Krypto-Regulierung unter der Securities and Exchange Commission und der Commodities Futures Trading Commission zu klären. Außerdem soll das Gesetz der Krypto-Branche eine Orientierung zu den verschiedenen Arten digitaler Vermögenswerte geben.
Die Krypto-Branche bereitet sich auf die bevorstehende Abstimmung über das Gesetz im Landwirtschafts- und Bankenausschuss des Senats am Donnerstag vor. Das Votum wird den weiteren Verlauf für die Umsetzung des CLARITY Act in der Branche bestimmen.
Hoskinson ist außerdem der Meinung, dass die US-Kryptopolitik auch an anderen Gesetzesentwürfen wie dem stablecoin-bezogenen GENIUS Act scheitert. Er argumentierte, dass das Gesetz nur großen Finanzinstituten zugutekommt und Kleinanleger benachteiligt.
Der Krypto-Unternehmer merkte an, dass die Gesetzgebung die Krypto-Branche rund um große Unternehmen wie BlackRock, Cantor, Goldman Sachs und Morgan Stanley zentralisiert. Er erklärte, dass das Gesetz der Trump-Regierung im Grunde genommen Wall Street die Schlüssel zur Krypto-Branche übergeben habe.
Hoskinson kritisierte Trumps Krypto-Aktivitäten
Hoskinson argumentierte zudem, dass die US-Kryptopolitik wegen digitaler Vermögenswerte, die mit dem Präsidenten in Verbindung stehen, wie Trumpcoin, scheitere. Er verwies auf den umstrittenen Trump-Memecoin und forderte die USA auf, digitale Vermögenswerte weder zu bevorzugen noch zu verstaatlichen.
Der Krypto-Unternehmer warnte, dass Kryptowährungen ein globales und neutrales Produkt bleiben sollten. Hoskinson betonte, dass es keine amerikanischen Krypto-Protokolle gebe, wohl aber amerikanische Krypto-Unternehmen.
Hoskinson erklärte im Dezember, dass Trumps Krypto-Initiativen für erhebliche Marktstörungen gesorgt hätten. Er glaubt zudem, dass der Präsident vorgeladen werden könnte, wenn die Demokraten wieder an die Macht kommen. Der Krypto-Unternehmer kritisierte auch das Timing von Trumps familienbezogenem Krypto-Projekt, World Liberty Financial.
Der Cardano-Gründer forderte außerdem eine klare und sorgfältige Ausarbeitung von Kryptogesetzen. Er ist der Meinung, dass die US-Regierung sich mit der Krypto-Branche vereinen sollte, anstatt auf parteipolitischen Gewinn zu drängen. Hoskinson erklärte, das Ziel der USA müsse sein, Regulierungen zu verabschieden, die Bestand haben und Innovationen nicht einschränken, auch wenn deren Umsetzung länger dauert.
