Ohne Updates vom Polycule-Team und da Nutzer weiterhin ihre Gelder nicht abheben können, haben Wettbewerber bereits begonnen, den von Polycule als Hack bezeichneten Vorfall fast eine Woche nach dem Verstummen des Projekts als „Rug Pull“ zu deklarieren.
Als Polycule, einer der größten automatisierten Trading-Bots auf der Polymarket-Prophezeiungsmarkt-Plattform, am 7. Januar 2026 bekannt gab, dass es gehackt wurde und etwa 230.000 US-Dollar an Nutzergeldern betroffen sind, schien der Vorfall ein weiterer unglücklicher, aber nicht ungewöhnlicher Sicherheitsverstoß in der Pionierwelt der Krypto-Infrastruktur zu sein.
Das Team versprach Patches und ein Sicherheitsaudit bis zum Wochenende. Außerdem verpflichtete es sich, betroffene Nutzer aus den Treasury-Mitteln zu entschädigen.
Doch bis Montag, den 12. Januar 2026, gab es keine Updates vom Team. Wettbewerber erklärten Polycule zum Rug Pull und starteten Werbekampagnen, um die vertriebenen Nutzer für sich zu gewinnen.
Wurde Polycule gehackt oder gerugpulled?
Ryan Chi, Gründer der Konkurrenzplattform Insiders.bot, bemühte sich, die Erzählung zu gestalten. In einem Beitrag auf X schrieb er: „Heute hat ein Gruppenmitglied die Nachricht geteilt, dass einer der größten Trading-Bots, Polycule @pmx_trade, bestätigt rugged wurde.“
Chi erklärte später, dass die Plattform seit dem Wochenende keine Neuigkeiten mehr geteilt habe, Nutzer ihre Gelder nicht abheben könnten und beschrieb den Vorfall im selben Satz als einen mutmaßlichen Fall von „Rug Pull and Run“.
Im selben Beitrag kündigte Chi an, dass seine Plattform betroffenen Polycule-Nutzern einen 50% Rabatt auf die Mitgliedschaft im ersten Monat gewähren würde und positionierte Insiders.bot als rechtmäßigen Nachfolger im Ökosystem.
„Jetzt, da Polycule gefallen ist, muss jemand diese Lücke im Ökosystem füllen“, schrieb Chi. „Ich glaube, wir sind die Richtigen dafür.“
Der X-Account von Insiders.bot kündigte niedrigere Gebühren und Rabattcodes für betroffene Nutzer an, beschrieb die Situation als „bedauerlich“, stellte aber diejenigen, „die bleiben“, als Wiederaufbauer des Bereichs dar.
Insiders.bot hatte zuvor gepostet, dass es nichts mit dem Hack von Polycule zu tun habe und dass keiner der Gründer der angebliche Hacker sei.
Wie sicher sind Trading-Bots auf Vorhersagemärkten?
Automatisierte Trading-Bots sind ein Segment des Kryptowährungs-Ökosystems, aber der Sektor bleibt weitgehend unreguliert und birgt inhärente Verwahrungsrisiken.
Aktuelle Berichte zeigen, dass Dutzende Bots derzeit stillschweigend die kurzfristigen Bitcoin-Märkte von Polymarket nutzen, viele davon erwirtschaften monatliche Gewinne im fünfstelligen Bereich. Der Erfolg hat den Wettbewerb unter den Bot-Anbietern verschärft und starke Anreize geschaffen, Rivalen auszuschalten.
Was tatsächlich als Rug Pull gilt, ist jedoch komplexer, als es die Nutzung innerhalb der Community vermuten lässt. Während das operative Schweigen von Polycule nach der Hack-Ankündigung sehr an beunruhigende Muster früherer DeFi-Exploits erinnert, sahen sich auch legitime Projekte während längerer Ausfallzeiten oder technischer Schwierigkeiten ähnlichen Vorwürfen ausgesetzt.
Werden betroffene Nutzer entschädigt?
Für betroffene Nutzer bietet der Mangel an Klarheit wenig Trost. Einige, die ihre Bestände dokumentieren, in der Hoffnung auf potenzielle Rückerstattung, haben öffentliche Wallet-Adressen geteilt, obwohl derzeit kein Wiederherstellungsmechanismus existiert.
Insiders.bot hat die Betroffenen aufgefordert, ihre Verluste zu registrieren und angekündigt, dass die Entschädigung innerhalb von ein bis zwei Wochen erfolgen soll.
Es lässt sich jedoch sagen, dass das Ereignis das Vertrauen in Drittanbieter-Bots für Polymarket bereits beschädigt hat, wobei einige Nutzer erklären, sie würden automatisierte Dienste künftig ganz meiden.
Auch das Fehlen einer klaren Autorität in diesem Bereich schafft Raum sowohl für Innovation als auch für Ausbeutung und ermöglicht es in manchen Fällen Wettbewerbern, als Richter, Jury und Nutznießer zu agieren, wenn Projekte ins Straucheln geraten. Bis Polycule sein Schweigen bricht oder eine unabhängige Analyse Klarheit verschafft, könnten die ohnehin spekulierenden Nutzer sich weiterhin eher den Schlussfolgerungen von Herrn Chi anschließen.
