Krypto News: Diese 5 Meme Coins sind derzeit heiß

• Dogecoin bleibt liquide, hat aber strukturelle Probleme durch das Fehlen einer Angebotsbegrenzung
• Shiba Inu ist Träger der Ökosystem-Ambitionen, leidet aber auch unter operativen und narrativen Belastungen
• Pepe existiert ausschließlich durch Aufmerksamkeit und kurzfristige Kapitalbewegungen
• Bonk ist stark abhängig von externen Plattformen und zyklischem Handelsvolumen
• PepeNode vereint Spielmechanik und Deflation, sieht sich jedoch operativen Herausforderungen gegenüber

Dogecoin – Marktliquidität ohne wirtschaftliche Knappheit

Im Jahr 2026 ist Dogecoin hauptsächlich ein Handelsinstrument. Zu jeder Zeit ist Liquidität vorhanden, die Spreads sind eng, und Ein- sowie Ausstieg verursachen kaum Reibung. Genau das ist es, was gleichzeitig Schwäche und Stärke ausmacht. Die Umlaufmenge wächst kontinuierlich, ohne ein Regelwerk oder eine Zielgröße.

Mangel ist irrelevant. Preise verändern sich aufgrund der Stimmung, nicht durch die Nutzung. Die Akzeptanz als Zahlungsmittel zeigt sich punktuell, verschwindet jedoch ebenso schnell wieder aus dem Blickfeld. Es gibt kaum technische Veränderungen. Das Protokoll erfüllt seinen Zweck, aber nicht mehr.

$DOGE daily : a big push up is likely above $0.19 pic.twitter.com/CZABgB7prX

— Olivier Ð Ma𝕏imus (@Dark64) January 7, 2026

Der Markt verwendet DOGE als ein Werkzeug für schnelle Rotation. Sobald die Aufmerksamkeit schwindet, geht das Kapital ebenso schnell. Es entsteht keine langfristige Bindung daraus. Es gibt keine Nutzung und auch keine relevante Basis, außer halt das Meme Coin-Narrativ.

Shiba Inu – Ein ambitioniertes Projekt mit Reibungsverlusten

Shiba Inu bemüht sich, über den Status eines Memes hinauszugehen. Dies wird durch zusätzliche Infrastruktur, mehrere Token und erweiterte Nutzungsideen deutlich. An dieser Stelle fängt das Problem an. Die Umlaufmenge ist nach wie vor extrem hoch, die Burn-Mechaniken zeigen nur indirekte Wirkungen. Die Wertentwicklung hängt nach wie vor am Narrativ.

Mit der Größe des Ökosystems steigt der Aufwand für die Koordination. Entwicklung, Wartung, Austausch. Nichts davon sorgt für einen dauerhaften Kursantrieb. Die Liquidität ist auf einige wenige Märkte konzentriert.

In ruhigen Phasen ist das ausreichend, aber bei Stress zieht sie sich schnell zurück. Im Jahr 2026 erscheint Shiba Inu nicht schwach, sondern eher schwerfällig. Für einen Meme Coin ist es zu komplex, für ein funktionales Asset ist es zu narrativ.

Pepe – Aufmerksamkeit als einziger Motor

Pepe fehlt es an Struktur, einer Roadmap und einem Produkt. Genau das ist der Grund, warum der Token für kurzfristiges Kapital so interessant ist. Der Markt reagiert sofort auf Reichweite und soziale Dynamik. Je mehr die Aufmerksamkeit steigt, desto höher wird der Preis. Ohne sie bricht alles zusammen.

Das fixe Angebot verstärkt alle Bewegungen, sei es nach oben oder nach unten. On-Chain-Daten weisen während der Rally große Transfers auf, danach folgt eine Leere. Governance ist nicht vorhanden. Auch die Steuerung nicht. Innerhalb von Stunden kann Liquidität verschwinden. Pepe ist nicht zur Bewertung, sondern zur Beobachtung geeignet.

Derjenige, der den Orderflow liest, ist auch derjenige, der handelt. Ohne das Narrativ zu nutzen, bleibt man auf der Strecke. Eine Nutzung gibt es auch hier nicht.

Bonk – Sichtbarkeit durch Integration, aber Risiko durch Abhängigkeit

Bonk nutzt seine Präsenz in Anwendungen und Netzwerken zu seinem Vorteil. Diese Form der Einbindung schafft Nutzung, jedoch keine Eigenständigkeit. Der Token ist abhängig von Plattformtrends und nicht von einer eigenen Dynamik. Das Angebot ist groß, und die Preise bewegen sich in Abhängigkeit vom Volumen.

In aktiven Phasen ist Bonk dominant, während er in schwachen Phasen austauschbar ist. Die Konkurrenz im Meme-Segment ist nach wie vor stark. Mit dem Auftauchen neuer Narrative verschiebt sich die Liquidität. Im Jahr 2026 hat Bonk kein strukturelles Problem, aber auch keinen Schutzmechanismus. Der Token reagiert, aber er führt nicht.

PepeNode – Spielökonomie unter realem Belastungstest

PepeNode beginnt mit einer durchdachten Idee. Mining als Strategie, nicht als Klickroutine. Der Token hat eine operative Funktion und ist nicht nur ein Tauschmittel. Der Ausbau verbraucht das Angebot, indem große Teile der Tokenanzahl entfernt werden. Das hat einen deflationären Effekt, aber nur, wenn es aktiv genutzt wird.

Die Finanzierung beläuft sich auf 2,58 Millionen US-Dollar, während der Presale-Preis bei 0,0012161 US-Dollar liegt. Das ist gut für den Anfang, aber nicht für die Stabilität. Der kritische Punkt befindet sich nach dem Listing.

Nutzer müssen bleiben, Systeme müssen funktionieren, Balancing darf nicht aus dem Gleichgewicht geraten. Das Modell erscheint durchdacht, aber es steht vor der technischen Realität. Der Markt ist dort unforgiving.