Polymarket تواجه انتقادات في تينيسي بسبب انتهاكات المقامرة

بالكاد أعادت Polymarket إطلاق خدماتها في الولايات المتحدة، حتى واجهت بالفعل تنظيمًا محليًا. فقد أصدرت ولاية تينيسي أمرًا رسميًا بالمنع، متهمة إياها بتقديم عقود على الأحداث الرياضية بشكل غير قانوني. يُعد هذا القرار، الأول من نوعه على مستوى الولاية، نقطة تحول محتملة في المعركة القانونية بين منصات البلوكشين والسلطات المحلية. ويكمن جوهر القضية في شرعية أسواق التنبؤ بموجب التنظيم الفدرالي مقابل قوانين المقامرة المحلية الصارمة.

أمر صارم: تينيسي تطالب بالتوقف الفوري عن العقود الرياضية

بينما حصلت Polymarket على إعفاء من CFTC، في 9 يناير 2026، أرسل مجلس المراهنات الرياضية في تينيسي (SWC) خطاب أمر بالكف والتوقف إلى ثلاث من أكبر منصات أسواق التنبؤ.

تطالب هذه الوثائق، التي كشف عنها المحامي المتخصص دانيال والاش، بالتوقف الفوري عن تقديم عقود على الأحداث الرياضية لسكان تينيسي من قبل منصات Polymarket وKalshi وCrypto.com. كما يطلب المنظم إلغاء جميع العقود الجارية التي تشمل مستخدمين محليين، بالإضافة إلى إعادة ودائع العملاء قبل 31 يناير 2026، تحت طائلة العقوبات.

في الخطاب الموجه إلى Polymarket، تؤكد المديرة التنفيذية لـ SWC، ماري بيث توماس، بشكل لا لبس فيه: "العقود على الأحداث الرياضية المعروضة على منصة Polymarket لا تمتثل لحماية المستهلك بولاية تينيسي (وغيرها كثير)، وتمثل تهديدًا فوريًا وجوهريًا للمصلحة العامة في تينيسي" .

يعتمد الإطار القانوني الذي استندت إليه تينيسي على تنظيم المقامرة وكذلك على القانون الجنائي للولاية. يوضح SWC بوضوح العواقب في حال عدم الامتثال لهذا الأمر:

• غرامات تصاعدية: 10,000 دولار للمخالفة الأولى، 15,000 دولار للثانية، حتى 25,000 دولار للمخالفات اللاحقة؛

• إمكانية اتخاذ إجراءات قانونية: اللجوء لإجراءات قضائية أمام محاكم الولاية؛

• ملاحقات جنائية: الترويج للمقامرة يُعاقب عليه كمخالفة من الفئة B، بينما الترويج المشدد قد يُعد جناية من الفئة E؛

• انتهاك قواعد حماية المستهلك: يلوم SWC منصة Polymarket على عدم الامتثال للمتطلبات المحلية مثل قيود السن، وضوابط مكافحة غسل الأموال، والالتزامات المتعلقة باللعب المسؤول.

بالنسبة للمنظم، واستنادًا إلى بيانات البلوكشين، تعمل هذه المنصات خارج أي إطار قانوني للولاية وتعتبر تهديدًا اقتصاديًا واجتماعيًا. تمثل هذه الخطوة تصعيدًا حادًا في موقف تينيسي تجاه أسواق التنبؤ، خاصة في المجال الحساس للرياضة.

التشكيك في القانونية

ردًا على هذا الأمر، أعلنت Kalshi أنها تقدمت بشكوى أمام المحكمة الفدرالية، تطعن فيما وصفته بـ "محاولة غير قانونية من ولاية تينيسي لحظر أسواق التنبؤ في الولاية" .

وقال متحدث باسم المنصة: "كما اعترفت جهات قضائية أخرى، فإن Kalshi بورصة خاضعة للتنظيم الفدرالي للأحداث الواقعية، بموجب اختصاص فدرالي حصري. وهي تختلف جوهريًا عن شركات المراهنات والكازينوهات المنظمة من قبل الولايات" .

بينما لم ترد Polymarket وCrypto.com رسميًا بعد، أشار المحامي دانيال والاش على X إلى أن الإجراءات القانونية وشيكة، مما يشير إلى أن هذه المنصات قد تسلك المسار القانوني الذي فتحته Kalshi.

القضية المركزية في هذه المعركة هي شرعية الموافقة الفدرالية التي منحتها CFTC. كل من Polymarket وKalshi وNADEX مسجلة كأسواق عقود معينة (DCM) لدى لجنة تداول السلع الآجلة، مما يسمح لهم نظريًا بالعمل على المستوى الوطني.

ويؤكدون أن هذا التنظيم الفدرالي يعلو على القوانين المحلية، وهو موقف تم اختباره بالفعل في عدة قضايا أمام المحاكم الفدرالية. من جهتها، تجادل تينيسي بأن هذه المنصات تقدم أشكالًا مقنعة من المراهنات الرياضية غير القانونية ولا تمتثل لقواعد الولاية المتعلقة بحماية القُصر، ومكافحة غسل الأموال، واللعب المسؤول.

بعيدًا عن النزاع القانوني، تعكس خطوة تينيسي القلق المتزايد بين المنظمين المحليين من المنصات الناشئة التي قد تتجاوز الاحتكار المحلي للمراهنات وتقلل من الإيرادات الضريبية المرتبطة بها. ولم تكن هذه التحذيرات الأولى؛ ففي أبريل 2025، عبّر SWC بالفعل عن معارضته لأسواق التنبؤ في خطاب موجه إلى CFTC، وفي نوفمبر، حذّر مديره من التهديد الذي تشكله هذه المنصات على مشغلي المراهنات الرياضية المرخصين ومساهمتهم في التعليم من خلال الضرائب المحلية.

يضيف هذا الأمر أجواءً متوترة بالفعل لمنصة Polymarket، التي أضعفتها ثغرة أمنية كشفت بيانات المستخدمين. وبين تصاعد الضغط التنظيمي والثغرات التقنية، ستحتاج المنصة إلى توضيح نموذجها وتعزيز الالتزام بالمعايير إذا أرادت تجنب الاستبعاد من سوق أمريكي يزداد تطلبًا.