قال تشارلز هوسكينسون، مؤسس Cardano، إن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وضعت صناعة العملات الرقمية الأمريكية في وضع أسوأ مما كانت عليه في عهد سلفه، الرئيس السابق جو بايدن.
هوسكينسون، الرئيس التنفيذي والمؤسس لـ Input Output Group، الشركة التي تقف وراء بلوكتشين Cardano وأحد مؤسسي Ethereum، لم يتردد في انتقاد تعامل إدارة ترامب مع إطلاق Trump Coin وسياساته تجاه العملات الرقمية، وذلك في مقابلة واسعة النطاق مع CoinDesk TV. ويأتي ذلك استمرارًا لتحول موقف هوسكينسون، حيث صرح بعد فترة وجيزة من انتخاب ترامب في نوفمبر 2024 بأنه سيعمل مع مسؤولي ترامب قبل أن يتغير موقفه تجاه الإدارة في العام الماضي.
بينما خلق فوز ترامب في الانتخابات تفاؤلاً مبكرًا لصناعة العملات الرقمية، إلا أن هذا التفاؤل تلاشى بسرعة عندما تم إطلاق عملة الميم الخاصة بترامب قبل تنصيبه في 2025، بحسب هوسكينسون، الذي سيتحدث في مؤتمر Consensus Hong Kong التابع لـ CoinDesk الشهر المقبل.
قال: "أول شيء فعله هو إطلاق Trump Coin، وشعرت أن الاستغلالية أصبحت الآن مؤسساتية. الحكومة الأمريكية تشارك فيها بدلًا من أن يكون الأمر مجرد شخص من Pump.Fun." Pump.Fun هي من أوائل منصات إطلاق عملات الميم التي جذبت مستثمرين أفراد بشكل ضخم للقطاع عبر تسهيل إنشاء هذه العملات.
منذ إطلاق Trump Coin في يناير من العام الماضي، فقدت عملة الميم أكثر من 80% من قيمتها من أعلى مستوى لها، ما أدى إلى خسائر ضخمة لبعض المشترين. كما خلق الإطلاق حالة من الحماس تجاه عملات الميم — وهي رموز بلا أي استخدامات — في بداية العام الماضي، ما أدى بسرعة إلى العديد من عمليات الإطلاق المماثلة والنصب، والانهيار النهائي لهذا القطاع الفرعي، الذي ترك المستثمرين عالقين.
يعتقد هوسكينسون أن إطلاق عملات ترامب وميلانيا ترامب أضر أيضًا بشدة بفرصة تحقيق إصلاح ثنائي حقيقي في أوائل 2025. ولو لم يتم إطلاق عملات الميم، ربما كان الوضع مختلفًا كثيرًا لصناعة العملات الرقمية.
قال: "أعتقد أن الأمور كانت ستكون مختلفة للغاية، لأننا ربما كنا سنمرر ليس فقط قانون GENIUS بل أيضًا قانون Clarity، وكان هناك نافذة من الوقت يمكن فيها أن يكون تشريع العملات الرقمية محل توافق ثنائي حقيقي"، مشيرًا إلى أهم مشروعين تشريعيين لإطار تنظيم العملات الرقمية، وكلاهما واجه عقبات بسبب قلق الديمقراطيين من علاقات ترامب التجارية في مجال العملات الرقمية. قانون Clarity هو اسم النسخة الخاصة بمجلس النواب الأمريكي من تشريع هيكلة سوق العملات الرقمية، والذي أُقر بتوافق ثنائي في 2025. ويعمل مجلس الشيوخ على نسخته الخاصة من التشريع، والتي ستحدد كيفية إشراف الجهات التنظيمية الفيدرالية على أسواق العملات الرقمية.
الآن، وبسبب تأثير تلك العملات الميمية على معظم المستثمرين، توقفت الجهود لتنظيم العملات الرقمية، وأصبح القطاع قضية خلافية، حسبما قال هوسكينسون. وعلى الرغم من أن هوسكينسون ليس ضد إطلاق تلك العملات، إلا أن وجهة نظره أن ترامب كان بإمكانه الانتظار حتى وضع الإطار التنظيمي الجديد، وكان من الممكن أن تكون النتيجة أفضل بكثير للصناعة.
قال: "إذا أطلقت شيئًا وكان في الغالب مشروعًا استغلاليًا، فأنت فعليًا اختزلت العملات الرقمية في نظر العامة إلى معادلة: العملات الرقمية تساوي ترامب وتساوي شيء سيء، كما هو الحال بين اليساريين. لا يمكنك أن تعزل نصف البلد ثم تتوقع أن يدعموك."
يخطط لجنة بمجلس الشيوخ الأمريكي لعقد جلسة استماع رئيسية يوم الخميس في محاولة لإقرار تشريع هيكلة سوق العملات الرقمية، لكن من غير الواضح ما إذا كان لديها الأصوات الكافية لذلك. مشاركة ترامب في العملات الرقمية ليست سوى واحدة من القضايا — لكنها قضية رئيسية — التي تعرقل جهدًا كان يبدو في السابق محل توافق ثنائي.
ومع ذلك، يرى بعض المراقبين، بمن فيهم رئيس CoinFund كريس بيركنز، أن التأخير في تمرير قانون Clarity ليس بالضرورة أمرًا سلبيًا.
قال: "من الصعب جدًا التشريع اليوم في عصر ما بعد تشيفرون، في الماضي، كان بإمكانك تمرير قانون ثم تترك للجهات التنظيمية سد الثغرات، لكن لم يعد أحد يثق بذلك الآن."
في عام 2024، تم إلغاء مبدأ Chevron Deference، وهو مبدأ قانوني رئيسي، من قبل المحكمة العليا الأمريكية. على مدار 40 عامًا، إذا أقر الكونغرس قانونًا غامضًا، كانت المحاكم تترك تفسيره للخبراء في الوكالات الفيدرالية. الآن أصبح القضاة، وليس خبراء الوكالات، هم من يحددون معنى القوانين الغامضة.
قال بيركنز إن هذا يجعل القانون أكثر تعقيدًا، لأن "عليك أن تكون دقيقًا للغاية في تحديد ما يمكن وما لا يمكن للجهات التنظيمية فعله."
يعتقد أن القانون سيتجزأ مع مرور الوقت، موضحًا: "لا أعرف ما إذا كنا سنحصل على مشروع قانون كبير واحد للعملات الرقمية"، لكنه أضاف أن ذلك لن يعيق الصناعة. وأشار إلى رئيس CFTC مايك سيليج ورئيس SEC بول أتكينز، قائلاً: "لدينا رؤساء CFTC و SEC مذهلين، يتمتعون بالكفاءة والذكاء والمعرفة."
يبدو أن هذا السيناريو يحدث حاليًا في مجلس الشيوخ مع اقتراب الموعد النهائي لإقرار القانون. يوم الاثنين، بعد تعليقات بيركنز، قدمت السيناتور سينثيا لوميس ورون وايدن مشروع قانون Blockchain Regulatory Certainty Act، وهو مشروع قانون يحمي مطوري العملات الرقمية من الملاحقة إذا قاموا ببناء أدوات يستخدمها الآخرون في أنشطة إجرامية ومن قوانين نقل الأموال، كمشروع قانون مستقل.
حتى إذا لم يتم تمرير التشريع في ظل هذه الإدارة، قال بيركنز: "لدينا ثلاث سنوات من السوابق، ومن الصعب جدًا تجاهل الأمور أو التراجع عنها. لذلك أعتقد أننا سنكون بخير."
لم ترد البيت الأبيض على طلبات التعليق.
فما الذي جعل المدير التنفيذي المخضرم في البلوكتشين ينقلب ضد إدارة ترامب؟ في الأساس، وفقًا لهوسكينسون، هو غياب الهيكلية والتنسيق مع قادة صناعة العملات الرقمية.
قال هوسكينسون: "لم ينشئ [ترامب] أي هياكل للحصول على نصائح جيدة من الصناعة. وخلق نوعًا ما من الفوضى الاستغلالية"، واصفًا ثقافة التبرعات السياسية والتنافس على النفوذ دون أهداف سياسة واضحة. "لم تكن هناك فلسفة أساسية."
ذكر هوسكينسون بعض تفاعلاته الشخصية مع الإدارة ووصفها بأنها "فصامية".
قال إن دعواته لحضور فعاليات البيت الأبيض كانت تُمنح وتُسحب دون تفسير خلال الأيام الأولى للإدارة. بالإضافة إلى ذلك، عندما تم إدراج ADA، رمز Cardano، كجزء من احتياطي العملات الرقمية للإدارة، أوضح أنه هو وفريقه لم يتلقوا أي تواصل على الإطلاق. "عندما قال الرئيس إن ADA في الاحتياطي، وXRP في الاحتياطي، وSolana في الاحتياطي، قلت فقط، حسنًا، الآن سأحصل على استدعاء عندما يعود الديمقراطيون إلى السلطة، وسيظنون أن لي علاقة بذلك. لم يكن لنا أي علاقة بذلك. لم نناقش الأمر معهم مطلقًا."
من ناحية أخرى، شارك بيركنز رئيس CoinFund تجربته الخاصة في العمل مع الإدارة، والتي كانت أكثر إيجابية من تجربة هوسكينسون. قال: "بشكل عام، كانت الإدارة داعمة جدًا للابتكار ... إنه فرق 180 درجة حرفيًا بين الإدارة السابقة وهذه الإدارة فيما يتعلق بالقدرة على الابتكار."
قال إن CFTC وSEC يتصلون ببيركنز عندما يريدون معرفة المزيد عن مواضيع تتعلق بالعملات الرقمية، وهو شيء قال العديد من التنفيذيين في الصناعة إنه كان نادر الحدوث في عهد إدارة بايدن.
بيركنز عضو في اللجنة الفرعية لأسواق الأصول الرقمية التابعة لـ CFTC.
من منظور هوسكينسون، أدى غياب الهيكلية من الإدارة إلى بيئة من غير المرجح أن تحصل فيها العملات الرقمية على أي إطار تنظيمي في أي وقت قريب، حيث أن سلوك إدارة ترامب تسبب في مزيد من الانقسامات بدلًا من المساعدة، على حد تعبيره.
كما انتقد تعيين ديفيد ساكس كمسؤول العملات الرقمية في الإدارة، واصفًا إياه بأنه غير مؤهل. قال هوسكينسون: "إذا لم نتمكن من تمرير [قانون Clarity] هذا العام، فعلى ديفيد ساكس أن يستقيل. لقد خذلنا كصناعة." وأكد أن الإدارة فشلت في إنشاء عملية تنظيمية شاملة ومتوازنة. "الأمر لا يتعلق بشخص واحد فقط. بعد تعيين هذا الشخص، يجب عليك جمع الصناعة معًا"، حسب قوله.
وحذر من أن غياب الوضوح التنظيمي سيستمر على الأرجح لسنوات. قال هوسكينسون: "لقد فقدنا فرصتنا، وأنا متشائم جدًا بشأن قدرتنا على استعادتها حتى عام 2029 على الأرجح"، محملًا المسؤولية لكل من البيت الأبيض والكونغرس. "كان مجلس النواب غير متفاعل للغاية. كانوا فقط كأنهم، لقد أقررنا قانون Clarity، وانتهى الأمر."
شبه هوسكينسون نهج إدارة ترامب تجاه العملات الرقمية بسياستها الخارجية — مرتجلة ودون رقابة. وأشار إلى العملية الأخيرة في فنزويلا، متسائلًا: "ما هي استراتيجيتنا هنا؟ هل يمكننا على الأقل الحصول على تفسير، مثل، ما هو المخطط الآن؟"
في نهاية المطاف، يرى هوسكينسون أن هناك مشكلة أعمق.
قال: "لا توجد محاسبة. لا يوجد احترام لسيادة القانون، ولا يوجد احترام لتوازن القوى."
وأوضح هوسكينسون أن غياب القيادة ترك صناعة العملات الرقمية مُسَيَّسة سياسيًا وبدون مسار واضح للمستقبل. "العملات الرقمية تساوي الفساد. إنها آلية لنقل الثروة إلى ترامب وأصدقائه. وهذا لم يساعد أيًا منا."
